ормою, що визначає умови укладення трудового договору з колишніми державними і муніципальними службовцями, які протягом 2 років після звільнення з державної або муніципальної служби зобов'язані в 10-денний термін повідомляти про укладення договору представнику наймача (роботодавцю) державного або муніципального службовця за останнім місцем його служби в порядку, що встановлюється нормативними правовими актами Російської Федерації.
Федеральний закон Про оперативно-розшукову діяльність доповнено положеннями, відповідно до яких оперативно-розшукові заходи можуть проводитися для вирішення питання про достовірність представлених державним чи муніципальним службовцям відомостей про доходи і про майно за наявності відповідного запиту. При цьому встановлено, що при перевірці достовірності та повноти відомостей про доходи, майно і зобов'язання майнового характеру не можуть застосовуватися такі оперативно-розшукові заходи, як обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості і транспортних засобів, контроль поштових відправлень, телеграфних та інших повідомлень , прослуховування телефонних переговорів, зняття інформації з технічних каналів зв'язку.
Крім того, до завдань оперативно-розшукової діяльності додатково віднесено виявлення майна, що підлягає конфіскації.
Запитання мінімізації (або) ліквідації збитку від корупційних правопорушень регулюються, зокрема, гл. 59 Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди ГК РФ, гл. 18 Реабілітація Кримінально-процесуального кодексу РФ та іншими нормативними правовими актами Російської Федерації. Разом з тим, в даний час ведеться робота щодо подальшого вдосконалення нормативного правового регулювання цього напрямку протидії корупції. Зокрема, відповідно до подп. а п. 8 розд. IV Національного плану з протидії корупції вивчається питання про підписання Російською Федерацією Конвенції про цивільно-правової відповідальності за корупцію (Страсбург, 04.11.1999) та введення в законодавство Російської Федерації правила, відповідно до якого особи, які зазнали збитків у результаті акту корупції, вчиненого державними або муніципальним службовцями в ході здійснення ними своїх функцій, вправі вимагати відшкодування збитку.
Поряд з регулюванням профілактики корупції, боротьби з нею та мінімізації наслідків корупційної поведінки в пакеті антикорупційних законів велику увагу приділено визначенню основних напрямків подальшої діяльності держави у сфері протидії корупції. Відповідно до розд. I Національного плану протидії корупції та ст. 7 Федерального закону Про протидію корупції ці напрямки включають в себе, зокрема:
вдосконалення системи і структури державних органів, оптимізацію і конкретизацію їх повноважень;
забезпечення справедливої ??і рівної для всіх доступності правосуддя та підвищення оперативності розгляду справ у судах;
розвиток процедур досудового та позасудового вирішення спорів, насамперед між громадянами та державними органами;
усунення необгрунтованих заборон і обмежень, особливо в області економічної діяльності.
Таким чином, в Російській Федерації створена відповідна потребам часу і міжнародним зобов'язанням правова основа протидії корупції. Природно, її елементи вимагають подальшого уточнення, а сама система повинна постійно розвиватися і вдосконалюватися, в тому числі з урахуванням міжнародного досвіду.
Але навіть саме бездоганне законодавство має практичне значення лише в тому випадку, якщо воно грамотно застосовується.
Виступаючи з вступним словом за засіданні Ради з протидії корупції 30.09.2008, в ході якого розглядалося питання про внесення до Державної Думи ФС РФ в якості законодавчої ініціативи Президента РФ пакету проектів антикорупційних законів, Д.А. Медведєв зазначив, що для того щоб пакет антикорупційних законів почав працювати, потрібно не просто його прийняти, оприлюднити і роз'яснити, але і створити умови для його реалізації. Потрібно оперативно включати вивчення правових новел у антикорупційних законах в навчальні програми перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів правоохоронних органів та інших організацій. Поряд з цим необхідно приділяти особливу увагу контролю за неухильним і послідовним виконанням існуючих правових приписів. Тому найближчим пріоритетом у діяльності державних органів є організація правозастосування та виконання вже прийнятих рішень.
Таким чином, історія боротьби радянської влади з корупцією характеризується рядом специфічних особливостей. По-перше, корупція і як поняття, і як явище в офіційних нормативних документах і практичної діяльності не визнавалася. Замість цього визначення в КК 1922 р, 1926 р, 1960 р використовувалися терміни «хабарництво», «зловживання службовим становищем»...
