n="justify"> Таким чином, незважаючи на відсутність в російському процесуальному законодавстві легального визначення спеціальних пізнань raquo ;, в науці сформувалося однозначна думка про те, що такі пізнання не пов'язані із з'ясуванням правових питань, а пов'язані виключно з встановленням фактичних обставин з використанням спеціальної підготовки і професійного досвіду за межами права і загальновідомих знань.
Процес переконання суду в необхідності спеціальних пізнань і призначення судової експертизи у справі нерозривно пов'язаний з колом і змістом питань, за якими має бути проведена експертиза.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 АПК РФ коло і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються арбітражним судом. Особи, що у справі, має право подати до арбітражного суду питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи. Відхилення питань, представлених особами, що у справі, суд зобов'язаний мотивувати.
Виходячи зі змісту зазначеної норми, саме за допомогою експонованих особами, що у справі, питань у суду має сформуватися остаточну думку про те, що необхідність в спеціальних знаннях дійсно існує.
Свого роду проект питань для експертизи, який, як правило, включається сторонами в текст заявляється клопотання про призначення експертизи, слід складати гранично коректно, зрозуміло і відповідно до цілей експертизи, враховуючи також те, що згідно п. 8 Постанови Пленуму ВАС РФ №66 від 20 грудня 2006 року Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу raquo ;, визначаючи коло і зміст питань, за якими необхідно провести експертизу, суд виходить з того, що питання права і правових наслідків оцінки доказів відносяться до виключної компетенції суду.
Вивчивши клопотання і проект питань, представлений зацікавленою особою, суд повинен прийти до висновку, що за представленими доказам він об'єктивно сам не в змозі і, більше того, не вправі робити остаточні висновки по суті розглянутого спору, для чого слід призначити судову експертизу у справі.
Не виключена й свого роду конкуренція питань, коли питання суду пропонують одночасно позивач і відповідач, і кожен з них заперечує проти тих чи інших питань свого процесуального опонента. Ця ситуація цілком вписується в рамки принципу змагальності та рівноправності сторін, встановлених АПК РФ. Саме з цією метою норма, що стосується визначення кола і змісту питань для експертизи сформульована таким чином, що останнє слово все одно за судом, у якого є можливість вислухати думку кожної зі сторін і дати свою об'єктивну та неупереджену оцінку, визначивши остаточний перелік питань для експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 АПК РФ особи, що у справі, має право клопотати про притягнення в якості експертів зазначених ними осіб або про проведення експертизи в конкретній експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи.
Експертизи можуть бути наступних видів:
) Первинна - вперше проведена експертиза, якщо на досудовому етапі речові та інші докази експертному дослідженню не піддавалися.
) Додаткова - експертиза, що призначається у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта, а також при необхідності дослідження нових об'єктів та/або отримання відповідей на додаткові запитання. Доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
) Повторна експертиза може бути призначена у разі наявності сумнівів у правильності або обгрунтованості експертного висновку, а також у разі існування протиріч між декількома експертними висновками. Виробництво повторної експертизи в будь-якому випадку доручається іншому експерту або групі експертів.
) Комплексна експертиза призначається судом, якщо для встановлення обставин, що мають значення для даної справи необхідне одночасне проведення досліджень з використанням різних областей знання або різних наукових напрямів у межах однієї галузі знання. Така експертиза доручається кільком експертам, які згодом формулюють загальний висновок на підставі проведених досліджень (якщо є фахівці, не згодні з загальними висновками, то вони підписують лише свою дослідну частину висновку). Питання про можливість призначення комплексної експертизи одному експерту, є фахівцем в кільком областях (напрямках), в даний час є дискусійним.
) Комісійна експертиза призначається групі (комісії) експертів - фахівців в одній і тій же галузі знань. За результатами проведених досліджень вони формулюють з...
