Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Укладення та розірвання шлюбу громадян Російської Федерації з іноземними громадянами. Колізії у праві

Реферат Укладення та розірвання шлюбу громадян Російської Федерації з іноземними громадянами. Колізії у праві





ється на тих же умовах, що і власним громадянам і особам, які мають звичайне місцеперебування в даній державі. У державах, де правова допомога надається по адміністративним, соціальним і податкових справах, положення Конвенції застосовуються щодо справ, що розглядаються компетентними судами (ст. 1). Допомога надається і шляхом надання правових консультацій. Для отримання прохань про правову допомогу та прийняття по них заходів в кожній державі призначається центральний орган (або декілька таких органів). Центральні органи зносяться один з одним безпосередньо, вони надають заявнику заохочення стосовно отримання безкоштовних переказів. Передані документи звільняються від легалізації (ст. 10), за передачу, прийом або прийняття рішень з приводу прохань про правову допомогу ніякі збори не стягуються (ст. 11). Якщо особі була надана відповідно до Конвенції правова допомога, подальші дії в іншій державі по врученню документів, незалежно від способу вручення, у тому числі у порядку виконання судових доручень (крім гонорарів експертам і перекладачам), здійснюються без відшкодування затрат. Це поширюється і на виконання рішення, винесеного в подальшому в будь-який з країн-учасниць.

По-друге, Конвенція регулює забезпечення судових витрат і виконання рішень про стягнення судових витрат. Як і Гаазька конвенція 1954 році, дана Конвенція передбачає звільнення від внесення будь-яких забезпечень та застав тільки на підставі іноземного громадянства і постійного місця проживання особи за кордоном (ст. 14) та примусове виконання в країнах-учасницях рішень стосовно оплати судових витрат, винесених в одній з таких країн щодо особи, звільненого від обов'язку вносити забезпечення або заставу (ст. 15). Прохання про примусове виконання рішень передаються безпосередньо через призначувані центральні органи; легалізація документів не вимагається.

По-третє, передбачається, що громадяни країн-учасниць і зазвичай проживають на їх територіях особи можуть отримувати в інших державах на рівних підставах з власними громадянами і проживають там особами копії та виписки з актів офіційної реєстрації і рішень по цивільних і кримінальних справах (ст. 18).

Нарешті, по-четверте, Конвенція містить положення щодо незастосування у цивільних справах арешту та затримання і надання інших гарантій недоторканності.

У Росії право на доступ до суду іноземців, що беруть участь у судових справах по сімейних спорах, визначається, крім загальних положень Конституції РФ (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 62) і Федерального закону Про правове становище іноземних громадян у Російській Федерації (ст. 4), ст. 398 ЦПК РФ. Згідно з цією статтею іноземці мають право звертатися до російські суди для захисту своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів, користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з російськими громадянами. При цьому російський закон не згадує про взаємність і не вимагає від що звертається до суду іноземця внесення, як у ряді зарубіжних країн (з держав на пострадянському просторі можна вказати Грузію), застави в забезпечення сплати судових витрат, до яких він може бути присуджено у разі відмови йому у позові.

Право іноземців на рівний з російськими громадянами доступ в російські суди у сімейних справах може бути обмежене, але тільки федеральним законом, прямо і недвозначно вказує на відповідне обмеження.

Правила російського законодавства щодо доступу іноземців до судів відповідають положенням ст. 14 згаданого Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. При цьому, як випливає з Федерального закону від 30 березня 1998 року про ратифікації Росією зазначеної Конвенції, Російська Федерація у відповідності зі ст. 46 Конвенції визнає ipso facto і без спеціальної угоди юрисдикцію Європейського суду з прав людини обов'язкової з питань тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї у випадках передбачуваного порушення Російською Федерацією положень цих договірних актів, коли передбачуване порушення мало місце після їх вступу в дію щодо Російської Федерації.

Відповідно до ст. 35 Конвенції Європейський суд може брати справу до розгляду лише після того, як вичерпані всі внутрішні засоби правового захисту згідно загальновизнаним нормам міжнародного права, протягом шести місяців з дати постановлення остаточного рішення у справі. Постанови Європейського суду з прав людини щодо Росії, прийняті остаточно, обов'язкові для всіх органів державної влади Російської Федерації, в тому числі для судів.

При розгляді в судах справ з сімейних стосунків за участю іноземців, як і щодо відносин без їх участі, повинні дотримуватися закріплені в п. 1 ст. 6 зазначеної Конвенції вимоги справедливого і публічного розгляду спр...


Назад | сторінка 11 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Застосування Конвенції про захист прав людини та основних свобод у судах Ро ...
  • Реферат на тему: Право на повагу до приватного і сімейного життя в стандартах Європейської к ...
  • Реферат на тему: Правові засади процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ суду та других суб'єктів ЦИВІЛЬ ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації, проблеми ...