У загальному і плацкартному вагонах в основному відбуваються крадіжки ручної поклажі. Момент закінчення крадіжки представляється ідентичним (перехід в інший вагон, переміщення майна в інше відділення плацкартного вагона і т.д.).
Існують складності визначення моменту закінчення крадіжки, скоєної в купе. Видається, злочин закінчено, коли винний отримав можливість розпорядитися викраденим (перейшов в інший вагон, покинув купе, вийшовши в коридор, і т.д.), крім того, якщо він знаходиться в таких умовах, що у нього є можливість розпорядитися майном в купе у присутності потерпілого, то злочин закінчено при отриманні такої можливості.
Так, 3. під час стоянки одного з пасажирських потягів пройшов у плацкартний вагон і, скориставшись неуважністю С., викрав жіночу сумку. У момент крадіжки С. його не бачила, проте через деякий час, коли винний перебував у коридорі вагона і прямував до виходу, вона визирнула з свого напівкупе і крикнула «Стій, тримай злодія». До цього часу 3. вже встиг залізти в сумку, витягнути стільниковий телефон і заховати його у себе в одязі, а сумку викинути. Вийти з вагона 3. не зміг, так як був затриманий співробітниками поліції. У цьому випадку необхідно вести мову про закінчену злочині, так як винний встиг розпорядитися частиною майна, значить, така можливість у нього була, і той факт, що винний не покинув плацкартний вагон значення не має.
Вантажні вагони поділяються на відкриті і закриті, цистерни і вагони платформи. В цілому момент закінчення крадіжок, скоєних з вантажного рухомого складу, не володіє певною специфікою.
Таким чином, момент закінчення крадіжки в пасажирському та вантажному рухомому складі слід пов'язувати з появою реальної можливості розпорядитися майном.
Більшість крадіжок вантажів - продовжувані злочини. Про це свідчить та обставина, що вилучення майна відбувається шляхом вчинення двох і більше ідентичних дій, об'єднаних спільною метою і наміром.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що момент закінчення крадіжки стосовно до залізничного транспорту залежить від специфіки об'єкта інфраструктури залізничного транспорту та способу вилучення майна.
Проблема суб'єкта злочину в науці кримінального права відноситься до числа найбільш обговорюваних. Суб'єкт злочину - фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності. За крадіжку кримінальний закон передбачає кримінальну відповідальність з 14 років.
В основі визначення нижньої межі віку лежать декілька чинників.
По-перше, досягнення особою певного віку свідчить про досягнення ним певної соціальної та психологічної зрілості.
По-друге, до уваги береться прецедентність діяння (більш-менш значна поширеність відповідних діянь серед підлітків), яка також характеризує суспільну небезпеку відповідної поведінки. Погодимося з вченими, які вважають, що соціальна небезпека крадіжки зрозуміла особі, яка досягла 14-річного віку, отже, воно повною мірою усвідомлює необхідність утримання від неї. Крім того, крадіжки як вид злочину сьогодні широко поширені серед молоді. Це відноситься і до залізничного транспорту, де неповнолітні скоюють крадіжки:
) особистого майна громадян в пасажирських поїздах, вокзалах і станціях;
) кольорових металів з території локомотивного депо, пунктів обігріву, залізничних колій;
) вантажів з рухомого складу.
Таким чином, враховуючи вищесказане і спираючись на загальноприйняте поняття суб'єкта злочину, можна сказати про те, що суб'єкт крадіжки, яку здійснюють на залізничному транспорті - це фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку, здатне усвідомлювати суспільну небезпеку діяння і нести кримінальну відповідальність за нього.
Суб'єктивна сторона злочину являє собою психічну діяльність особи, безпосередньо пов'язану з вчиненням злочину Стосовно до даного дослідження, вона володіє певними особливостями, пов'язаними з видами умислу, прямо не зазначеними в законі.
При певному намірі (конкретизированном) особа передбачає можливість настання конкретного наслідки, чітко усвідомлюючи його суспільну небезпеку. Припустимо, винний, викрадаючи в касовому залі блок сигарет, виявляє всередині не тютюнову продукцію, а наркотичні засоби. Для кваліфікації вчиненого потрібно виходити з подальших дій винного, за допомогою яких можна судити про спрямованість умислу. Якщо, виявивши наркотики, він якимось чином намагається їх позбутися (змиває в унітаз, викидає в сміттєвий кошик і т.п.), то скоєне потрібно кваліфікувати як замах на крадіжку, розкрадання наркотичних засобів відсутня, оскільки фактично має місце помилка в об'єкті злочину. Винний, спочатку вважа...
