о мірі їх необхідності. Засідання може бути скликане за особистою ініціативою голови конституційного суду, або ж на вимогу 3 і більше суддів. Законом встановлюється список умов необхідних для призначення на посаду конституційного судді. Для того, щоб бути призначеним на посаду конституційного судді необхідно:
· бути громадянином Республіки Білорусь,
· мати вищу юридичну освіту,
· бути висококваліфікованим фахівцем у галузі права, а також, в більшості випадків, мати вчений ступінь,
· володіти високими моральними якостями.
У законі є перелік умов необхідних для подачі пропозиції про перевірку відповідності нормативного акта конституції. Рішення конституційного суду Білорусі є остаточними і не підлягають оскарженню. Тлумачитися рішення може виключно самим судом, ніякої інший орган не вправі тлумачити рішення конституційного суду.
На практиці Конституційний суд чиниться підконтрольним Президенти Республіки Білорусь і не виносить самостійних рішень. Існує цілий ряд законів, які носять антиконституційний характер, тим не менш, Конституційний суд визнає їх дійсними.
. 3.2 Французька Республіка
Відповідно до законодавства, у Франції немає такого органу як конституційний суд. Роль конституційного суду у Франції, по суті, виконує Конституційна Рада Французької Республіки.
Конституційна рада, згідно конституції, складається з 9 чоловік, які призначається в рівних частках президентом республіки, головою Національних Зборів, головою Сенату. Третину складу конституційної ради оновлюється кожні 3 роки. Крім перерахованих 9 членів конституційної ради, туди так само входять довічно всі екс-президенти країни. Голова, як і у випадку білоруського конституційного суду, призначається президентом країни.
Конституційна рада у Франції володіє широким спектром функцій. У його функції входить стежити за виборами, приймати протести, оголошувати результати голосування. Даний орган є багатофункціональним, оскільки виконує не тільки обов'язки з перевірки нормативних актів на відповідність їх конституції, а й виконує функції виборчої комісії.
Рада перевіряє всі ново-прийняті закони на відповідність їх конституції країни, без дозволу ради, закон не може бути опублікований і не може мати юридичної сили. Тут же варто відзначити, що відповідно до Конституційним законом 74-904 від 29 жовтня 1974: Додати «... закони до їх оприлюднення можуть бути передані в Конституційну Раду Президентом Республіки, Прем'єр-міністром, Головою Національних зборів, Головою Сенату, шістдесятьма депутатами або сімдесятьма сенаторами ».
Про демократичності Конституційної Ради може свідчити те, що його склад визначається трьома окремими представниками влади: президентом, головою Національних зборів і головою Сенату. Таким чином, це зменшує ймовірність впливу на Конституційний Рада з боку виконавчих органів влади.
. 3.3 Сполучене Королівство
У Сполученому Королівстві, в силу специфічності державного ладу і в силу специфіки конституції країни, немає органів конституційного контролю. Як зазначалося раніше, в країні немає єдиного кодифікованого збірника актів, які можна було б назвати Конституцією Сполученого Королівства. У Великобританії є велика кількість законів прийнятих парламентом, кілька статутів, наприклад, Хабеас Корпус Акт, звичаї і судові прецеденти. Всі закони країни мають однакову юридичну силу.
У Британії існує принцип верховенства парламенту. Вважається, що при верховенство парламенту неможливе існування будь-яких органів конституційного контролю, оскільки вони порушили б саму ідею верховенство парламенту.
Існують різні думки щодо ефективності та універсальності подібної політичної моделі. Тим не менш, у випадку Сполученого Королівства ця модель є досить успішною. Але не слід забувати, що саме парламентська монархія є визначальним в тому факторі, що держава не потребує регулятивної механізмі. Тут регулятором виступають традиції та цінності.
. 3.4 Порівняльний аналіз
Розглянувши інститути конституційного контролю у Франції та Республіці Білорусь, варто відзначити схожість нормативної основи діяльності даних інститутів. У Франції, як і в Республіці Білорусь рішення суду є остаточними і оскарженню підлягати не можуть.
Однак, існує і ряд відмінностей між інститутами конституційного контролю у Франції та Білорусі. Спектр функцій Конституційної Ради у Франції ширше, ніж спектр функцій конституційного суду Білорусі. У функції ради входить так само і ряд функцій, які не властиві білоруському конституційному суду, наприклад, фу...
