Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Розвиток спеціальної витривалості борців греко-римського стилю

Реферат Розвиток спеціальної витривалості борців греко-римського стилю





тальній групі вихідні і проміжні дані рівні 4,5 + - 0,3 і 5,4 + - 0,3 відповідно, а в контрольній 4,3 + - 0,3 і 4,8 +- 0,2 відповідно. У тесті, «нахили вперед з партнером» вихідні і проміжні дані в експериментальній групі рівні 15,5 + - 1,0 і 16, 9 + - 1,0 відповідно, а в контрольній 14,2 + - 0,7 і 15, 4 + - 0,7 відповідно. У тесті «вис на зігнутих руках» вихідні і проміжні дані в експериментальній групі рівні 53,1 + - 4,0 і 58,1 + - 3,4 відповідно, в контрольній 46,8 + - 3,6 і 47,7 +- 2,0 відповідно. У тесті «змагальна схватка» вихідні і проміжні дані в експериментальній групі рівні 4,5 + - 0,5 і 5,1 + - 0,5 відповідно, в контрольній 4,2 + - 0,5 і 4,6 + - 0 , 4 відповідно.

На малюнку 1 зображені показники рівня спеціальної витривалості в експериментальній і контрольній групах в початковій і проміжної стадіях експерименту.


Рис. 1. Показники рівня спеціальної витривалості в експериментальній групі в початковій і проміжної стадіях експерименту

Про зростання результатів, насамперед в експериментальній групі, також свідчить показник «темп приросту». Отже, темп приросту в тесті «кидки через спину» в експериментальній групі склав 17,4%, в той час в контрольній - 2,8%. У тесті «кидки зворотним поясом» темп приросту в експериментальній групі дорівнює 20,0%, а в контрольній - 11,6%. У тесті «вис на зігнутих руках» темп приросту в експериментальній групі склав 9,4%, а в контрольній - 1,9%. Найбільш схожі показники темпу приросту можна спостерігати в тестах «нахили вперед з партнером», в експериментальній дорівнює 9,0%, в контрольній - 8,5% і в «змагальної сутичці», в експериментальній становить 13,3%, в контрольній - 9 , 5%, проте темп приросту за всіма показниками в експериментальній групі перевищує темп приросту контрольної.

Результати підвищилися за всіма показниками. Найбільший приріст видно в тесті «кидки зворотним поясом» (11,6%), а найменший - «кидки через спину» (2,8%) і «вис на зігнутих руках» (1,9%).

Коефіцієнт варіації змінився за всіма п'ятьма показниками в обох групах. Найбільші зміни в експериментальній групі відбулися в тестах «кидки через спину», вихідні дані рівні 18,6%, проміжні - 12,3%; «Кидки зворотним поясом» вихідні - 24,0%, проміжні - 17,9%, «вис на зігнутих руках» вихідні - 23,9%, проміжні - 18,6%. У контрольній групі найбільші зміни можна бачити в тестах «кидки зворотним поясом», вихідні - 22,1%, проміжні - 16,4%, «вис на зігнутих руках» вихідні - 24,4%, проміжні - 13,6%, « змагальна схватка »вихідні - 38,6%, проміжні - 27,5%. Таким чином, за всіма вимірюваним показниками, крім «змагальна схватка» в проміжній стадії експерименту, контрольну та експериментальну групи можна віднести до середнього ступеня однорідності.


Таблиця 2. Результати тестування експериментальної та контрольної груп в проміжної і кінцевої стадіях експерименту

показательЕдініца ізмереніяГруппаХ + - mP (%) V (%) SP (0,05) Переможе. данниеКонеч. данниеПромеж. данниеКонеч. данниеПромеж. данниеКонеч. данние1) Кидки через спину за 15 с.РазЕ8,1 + - 0,38,6+ - 0,36,212,39,81,31,0P gt; 0,05К7,3 + - 0,48,1+ - 0,311,015,912,31,21,0P gt; 0,052) Кидки зворотним поясом за 20 с.РазЕ5,4 + - 0,36,2+ - 0,314,817,914,81,11,0P gt; 0,05К4,8 + - 0,35,6+ - 0,316,716,417,31,01,0P lt; 0,053) Нахили вперед з партнеромРазЕ16,9 + - 1,019,3+ - 1,114,218,218,33,23,5P gt; 0,05К15,4 + - 0,716,9+ - 0,89,714,114,12,22,4P gt; 0,054) Віс на зігнутих руках.СекундЕ58,1 + - 3,463,1+ - 3,48,618,617,212,710,8P gt; 0,05К47,7 + - 2,051,3+ - 2,37,513,614,211,47,3P gt; 0,055) Змагальна схваткаРазЕ5,1 + - 0,55,7+ - 0,511,832,628,71,61,6P gt; 0,05К4,6 + - 0,44,8+ - 0,44,327,525,61,61,2P gt; 0,05

У ході експерименту під впливом тренувальних навантажень відбулися позитивні зміни у борців обох груп по всіх п'яти вимірюваним показниками.

Результат аналізу свідчить про достовірності відмінностей між двома групами в тесті «вис на зігнутих руках» (Р lt; 0,05), в інших тестах результати не достовірні (Р gt; 0,05). Однак абсолютні числа свідчать про зростання результатів, насамперед в експериментальній групі. Так, показники «середнього» проміжного і кінцевого тестування в експериментальній групі в тесті «кидки зворотним поясом» рівні 5,4 + - 0,3 і 6,2 + - 0,3 відповідно, в контрольній - 4,8 + - 0, 3 і 5,6 + - 0,3 відповідно. У тесті «нахили вперед» показники «середнього» проміжного і кінцевого тестування в експериментальній групі рівні 16,9 + - 1,0 і 19,3 + - 1,1 відповідно, в контрольній - 15,4 + - 0,7 і 16 , 9 + - 0,8 відповідно. У тесті «вис на зігнутих руках» показники «середнього» проміжного і кінцевого тестування в експериментальній групі рівні 58,1 + - 3,4 і 63,1 + - 3,4 відповідно, в контрольній - 47,7 + - 2,0 і 51,3 + - 2,3 відповідно. У тесті «змагальна схватка» показники «середнього» п...


Назад | сторінка 12 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Малі групи. Взаємодія в групі. Особистість в групі
  • Реферат на тему: Розробка інтерфейсу користувача відповідно до вимог ТЗ і ТП. Формування ін ...
  • Реферат на тему: Асортимент і класифікація м'ясних напівфабрикатів в тесті
  • Реферат на тему: Взаємозв'язок рівня тривожності і його статусного становища в групі
  • Реферат на тему: Вплив рівня впевненості в собі на соціально-психологічний статус у групі