Можна думати, що фігури як явище системи мови - це всього лише загальні, абстрактні синтаксичні моделі, що представляють собою якісь послідовності морфологічних класів слів, - що розглядаються у відволіканні від конкретної лексико-фразеологічної і семасіологіческім реалізації. У цьому аспекті фігури можуть бути представлені у вигляді свого роду формул. Фігури як явище мови - це вже не абстрактні схеми, а побудовані по отложившимся в системі мови моделям конкретні словесні освіти ... [Корольков 1 973: 74]. Т.Г. Хазагеров, Л.С. Ширина, Л.К.Граудіна відзначають, що фігури можуть бути представлені у вигляді схем, символів, креслень [Хазагеров 1994: 79; Граудина 1996: 348].
Н.Н.Васількова виділяє модель стилістичної фігури, спонтанні мовні реалізації стилістичної фігури, гніздо стілстіческіх фігур і клас стилістичних фігур. Вона дає наступне визначення моделі стилістичної фігури: ... модель стилістичної фігури (лат. Modulus - зразок, міра) - це типизированная схема, що містить найбільш істотні конструктивні ознаки синтагматичні утворених засобів виразності. Модель фігури, представляючи собою мовне явище, в той же час об'єднує ряд спонтанних реалізацій стилістичних фігур, кожна з яких складає особливу конкретну експресивну одиницю тексту; модель фігури може бути охарактеризована описово за допомогою визначень (існуючих в ріторіках, поетичних словниках і стилістика); крім того, вона може бути виражена схематично, символічно або графічно. Тоді як стилістична фігура мови як реалізована в тексті одиниця завжди конкретна і єдина у своєму роді [Василькова 1990: 18];... стилістичні фігури складаються з відтворюваних, стійких моделей мовних одиниць [Василькова 1990: 2].
Під фігурою правильніше розуміти доречно спожиту фігурально схему, - відзначає і Г.Г. Хазагеров [Хазагеров 1984: 49].
І.В. Пекарська також зачіпає питання про фігури-схемах: Для фігури мови важливий особливий принцип побудови, тобто в цьому сенсі переступивши межу між промовою і мовою і зайнявши місце в мовній системі, фігура стає якоюсь усталеною експресивної схемою.
Враховуючи розглянуті вище точки зору дослідників на проблему співвідношення понять стилістична фігура, стилістичний прийом і стилістичний засіб в даній дипломній роботі стилістичний прийом визначається як спосіб організації стилістично значимого висловлювання (тексту) за допомогою тих чи інших засобів мови з метою певного впливу на читача (слухача).
Стилістична фігура - також спосіб організації стилістично значимого висловлювання, але це спосіб, в основі якого лежить модель, задана в мові і побудована за принципом відхилення від норми. Існування цієї моделі і дозволяє представити фігуру схематично.
Під стилістичним засобом розуміється мовна одиниця, що володіє стилістичним значенням і в силу цього службовим матеріалом для побудови того чи іншого стилістичного прийому.
Стилістичний прийом і стилістична фігура розглядаються нами як родо-видові поняття.
Нами була зроблена спроба узагальнити існуючі точки зору на цю проблему і представити своє розуміння стилістичного прийому, стилістичної фігури і стилістичного засобу.
Виходячи з зробленого аналізу стає ясно, що не існує чіткої межі між даними поняттями. У своїй роботі ми будемо дотримуватися концепту стилістичний засіб та виведеної нами дефініції цього поняття. Під виразними засобами мови ми будемо розуміти такі морфологічні, синтаксичні та словотворчі форми мови, які служать для емоційного чи логічного посилення мови. Ці форми мови відпрацьовані суспільною практикою, усвідомлені з точки зору їх функціонального призначення та зафіксовані в граматиках і словниках. Їх вживання поступово нормалізується. Виробляються правила користування такими виразними засобами мови.
. 2 Типологія стилістичних засобів
утвердитися в сучасній науці уявлення про ієрархічної організації мовної системи і про мікросистемної структурі дає підставу поставити питання про системну організацію експресивних засобів, про наявність синтаксико-стилістичного рівня англійської мови.
Будь-яка система передбачає наявність у її складі елементів, що вступають один з одним у певні відносини. Експресивні одиниці системними не тільки тому, що належать одній мовній системі, реалізуючись в мові, але й тому, що «будучи взяті в сукупності, виявляють риси впорядкованості (взаємозв'язку, межуровневого ізоморфізму і т.д.)» [Скребнев 1992: 25]. У той же час створити єдину вичерпну класифікацію експресивних одиниць практично неможливо, оскільки в сукупності всі експресивні елементи являють собою не просто єдину систему, а систему систем. Розмістити ж різнопланові стилістичні феномени по непересічним класам дуже важко (якщо взагалі здійснимо).
