б розбиратися з особливостями російського конституційного права, в тому числі, з проблемою впливу міжнародного права та рішень Європейського Суду на конституційне право Росії.
Як видно, система джерел представлена ??досить великою їх кількістю, обумовленим складністю суспільних відносин, регульованих нормами конституційного права і великою кількістю органів, що створюють джерела російського конституційного права.
Як справедливо зазначає О.Е. Кутафін, «множинність джерел конституційного права обумовлена ??тим, що, як правило, функції держави здійснюються не яким-небудь однією ланкою державного механізму, а в силу поділу влади багатьма ланками цього механізму. Це означає, що нормативні акти, регулюючі ті чи інші суспільні відносини і є джерелами конституційного права, видаються найчастіше не одним, а кількома органами держави ».
У цьому зв'язку, нам здається справедливим думку про те, що джерела конституційного права мають братися органами, які безпосередньо здійснюють суверенітет народу. Так, наприклад, в Російській Федерації, формально пріоритет у формуванні галузі конституційного права належить парламенту країни, проте, всім добре відомо політичною волею яких органів державної влади керується Федеральне Збори у прийнятті законів.
Стосовно теми справжнього дипломного дослідження відзначимо, що органи конституційного контролю абсолютно виправдано на сьогоднішній день безпосередньо беруть участь у виданні джерел конституційного права Росії. Однак і їм не вистачає зв'язку з представницькими (законодавчими) органами державної влади. Цілком очевидно, що необхідно одночасно з підвищенням ролі представницької влади в країні, встановити порядок взаємодії законодавчих органів та органів конституційного контролю.
На нашу думку, судові рішення (постанови Конституційного Суду РФ, постанову конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ, постанови Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду) необхідно включати в систему джерел конституційного права вже на тій підставі, що вони виступають в більшій чи меншій мірі як акти, розвиваючі Конституцію РФ і конституційно-правове законодавство Росії шляхом збагачення конституційно-правової доктрини.
Крім того, кому як не судам відомо про недоліки чинного законодавства та хто, як не вищі суди можуть сформулювати пропозиції щодо вдосконалення законодавства, або шляхом прийняття відповідного рішення, одягненого у форму нормативного правового акта, яке стає джерелом права.
В Іспанії, наприклад, судова практика, заснована на низці рішень Верховного Суду Іспанії, формує так звану «загальну правову доктрину», порушення якої, відповідно до закону, є одним з найважливіших підстав для оскарження судових рішень до Верховного Суд.
На думку Є.І. Спектор «доцільно на офіційному рівні, законодавчо визнати судова правотворчість за вищими судовими органами, зокрема, за Конституційним Судом РФ, в якості одного з необхідних способів формування правових норм, на основі яких будуть вирішуватися не тільки разово-конкретні справи, але й інші аналогічні справи. Тим більше що таке правотворчість вже фактично існує ».
Глава 2. Значення судових рішень для конституційного права Росії
. 1 Вплив рішень Європейського Суду з прав людини на конституційне право Росії
Спираючись на сформульоване вище визначення поняття «джерело права», представляється логічним перейти до розгляду характеристик окремих видів рішень Європейського Суду з прав людини.
У вітчизняній правовій системі, як про те йдеться в ч. 4 ст. 15 Конституції РФ, діють також загальновизнані стандарти, прийняті в міжнародному співтоваристві. Зокрема, зі вступом Російської Федерації в 1996 р до Ради Європи для Росії стали обов'язковими такі міжнародно-правові документи, як Конвенція про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і наступні протоколи до неї. У свою чергу, всі вони є правовою основою організації та діяльності Європейського Суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини був утворений, з метою забезпечення дотримання зобов'язань, прийнятих на себе державами-учасницями, в Страсбурзі. Суд розглядає індивідуальні скарги та міждержавні справи. На прохання Комітету міністрів Ради Європи Суд може також давати консультативні висновки щодо тлумачення положень Європейської конвенції або Протоколів до неї. Тлумачення і сенс положень цього основоположного міжнародного документа в галузі прав людини також виявляється Європейським судом при вирішенні конкретних скарг громадян, формуючи цілу систему конвенційних прецедентів, розвиваючих і доповнюючих Європейську Конвенцію.
Європейський Суд з прав людини вправі...
