ведення експертизи;
представлені експерту матеріали і документи для порівняльного дослідження;
особливі умови поводження з ними при дослідженні, якщо вони необхідні;
найменування сторони, яка виробляє оплату експертизи.
У визначенні суду також вказується, що за дачу завідомо неправдивого висновку експерт попереджається судом або керівником судово-експертної установи, якщо експертиза проводиться фахівцем цієї установи, про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом Російської Федерації (ч.2 ст.80 ЦПК РФ). У визначенні суду про призначення додаткової або повторної експертизи повинні бути викладені мотиви незгоди суду з раніше даними висновком експерта (ч.3 ст.87 ЦПК РФ). Також незгоду суду з висновком експерта повинна бути мотивована в рішенні суду у справі або у визначенні суду про призначення додаткової або повторної експертизи, проведеної у випадках і в порядку, які передбачені статтею 87 цього Кодексу (ч.2 ст.187 ЦПК РФ).
Як правило, суддя адресує своє визначення спеціалізованим експертним установам, керівництво яких і призначає конкретного експерта, хоча і може доручити проведення експертизи конкретному експерту.
Таким чином, у визначенні суду про призначення експертизи повинен бути визначений її предмет, коло матеріалів, що підлягають експертному дослідженню, а також вказаний експерт або експертна установа.
Розглядаючи права судді при призначенні експерта, Давтян А. Г. зазначає, що важливим його правом є вибір експерта, а також умови його реалізації. У випадках доручення проведення експертизи приватній особі це право реалізується повністю, але у випадках доручення судово-експертній установі воно «делегується» керівникові цієї установи.
Фактично до отримання експертного висновку суддя не може знати даних експерта, позбавляючи і себе, і осіб, що у справі можливості заявити відвід до здійснення експертом дослідження, що означає певне порушення їхніх процесуальних прав. Тому законодавство слід доповнити нормою, яка б зобов'язувала керівника судово-експертної установи повідомляти дані обраного ним експерта протягом певного терміну. ??
.3 ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЕКСПЕРТА
Експерт, після його призначення, стає суб'єктом процесуальних відносин, що існують між ним і судом, та з метою покладених на нього завдань щодо проведення експертизи та отримання достовірних відомостей про факти наділений сукупністю процесуальних прав та обов'язків, передбачених статтею 85 ЦПК РФ.
Експерт вправі:
знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи;
просити суд про надання йому додаткових матеріалів і документів для дослідження;
задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам;
клопотати про залучення до проведення експертизи інших експертів (ч.3 ст.85 ЦПК РФ).
Також має право на відшкодування, понесених у зв'язку з явкою до суду витрат на проїзд та проживання, а також на одержання добових (ч.1 ст.95 ЦПК РФ).
Коли дача висновку не входить в коло службових обов'язків експерта, він має право крім заробітної плати, що зберігається за ним за місцем роботи, на винагороду за працю по виконанню доручення суду відповідно до кваліфікації і витраченим часом (ч. 3 ст.95 ЦПК РФ).
Особа, призначена експертом, зобов'язана:
прийняти до провадження доручену йому судом експертизу і провести повне дослідження представлених матеріалів і документів;
дати обґрунтований та об'єктивний висновок щодо поставлених перед ним питань і направити його до суду, який призначив експертизу;
з'явитися за викликом суду для особистої участі в судовому засіданні і відповісти на питання, пов'язані з проведеним дослідженням і даним їм ув'язненням (ч.1 ст.85 ЦПК РФ).
У разі якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта, або матеріали і документи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку, експерт зобов'язаний направити до суду, який призначив експертизу, мотивоване повідомлення в письмовій формі про неможливість дати висновок. Експерт забезпечує збереження поданих йому для дослідження матеріалів і документів та повертає їх до суду разом з висновком або повідомленням про неможливість дати висновок (ч.1 ст.85 ЦПК РФ).
За дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність (ч.1 ст.307 КК РФ). Експерт звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ним висновку.
Експертові може бути заявлено відвід (сторонами та іншими особами, що у справі - ч. 2 ст.79 ЦПК РФ), якщо він при попередньому розгляді даної справи брав участь в якості свідка, перекладача, представника, прокурора або секретаря судового засідання; є родичем сторони, інших ос...
