ають відношення до агресії, значно зріс за останні роки. Дослідження з цієї проблеми призвели до численних зухвалим інтерес спалахів осяяння щодо рис характеру «гарячих», схильних до агресії особистостей. Однак перш ніж звернутися до цих даних, зупинимося коротенько на більш істотному питанні - чи дійсно особистісні риси настільки стійкі, що можна виправдати зусилля, витрачені на їх визначення і вивчення?
У повсякденному житті ми спираємося на думку, що риси характеру це єдина реальність, вважаючи, що на поведінку людей не впливають ні час, ні обставини. Як це не дивно, але деякі дослідники піддають сумніву подібні припущення. Вони стверджують, що людські істоти насправді чи схильні поводитися, думати або відчувати в одній і тій же манері незалежно від перебігу часу або різних ситуацій, і заявляють, що реакції людей значною мірою обумовлені поточними ситуаціями і з очевидністю змінюються у відповідь на зміну в зовнішніх умовах. Ці дослідники також вважають, що ми сприймаємо поведінку інших як величину постійну, що не завжди відповідає дійсності, головним чином тому, що це полегшує завдання розуміння людей і прогнозування їх майбутніх вчинків. Як тільки ми приписуємо іншим певні риси, ми можемо на цій підставі прогнозувати їхнє майбутнє поведінку.
У той же час інші дослідники стверджують, що поведінка людей насправді залишається досить незмінним протягом тривалого часу і не залежить від обставин. Незважаючи на те що вони не заперечують важливу роль ситуаційних чинників у формуванні людської поведінки, вони наполягають на тому, що люди дійсно мають специфічними рисами, інформація про які може бути корисна для розуміння і прогнозування їх вчинків. Як підтвердження подібних заяв вони посилаються на дослідження, які свідчать про те, що люди виявляють разючу послідовність у багатьох аспектах поведінки навіть після порівняно тривалих тимчасових інтервалів. Така сталість, звичайно, характерно не для всіх рис характеру. Але майже кожен, схоже, схильний до однієї і тієї ж моделі поведінки, для актуалізації якої необхідні певні риси і, принаймні, певна ситуація.
Незважаючи на те, що ця суперечка досі триває, все більше число даних свідчить про те, що риси характеру, що зумовлюють схильність до агресії, самі по собі є досить стійкими. Наприклад, Олвейс в літературному огляді, присвяченому цій темі, зазначає, що дані, зібрані в різний час, протягом декількох місяців або протягом багатьох років, підтверджують це припущення. Подібним же чином результат вражаючого дослідження, з вибіркою, що складалася з більш ніж 1700 чоловіків і жінок, дали можливість зробити висновок, що високий рівень агресії, демонстрований у певних ситуаціях південноафриканськими дітьми, залишається настільки ж високим і п'ять років потому. Разом узяті, ці та інші дані свідчать про те, що індивідуальні відмінності в схильності вибирати в якості моделі поведінки агресію справді досить стійкі. Були також отримані дані про те, що певні характеристики мають пряме відношення до агресії. Ці риси до того ж зберігають свою силу і після закінчення тривалих періодів часу і впливають на поведінку в найрізноманітніших обставинах. Беручи до уваги всі ці результати, здається цілком розумним спробувати визначити специфічні особистісні характеристики, пов'язані з проявом агресії. Багато дослідники взяли на озброєння подібний підхід. Основні результати їх досліджень підсумовані нижче.
Хоча «здоровий глузд» припускає наявність міцної прямого зв'язку між різними рисами особи і агресією, насправді таку взаємозв'язок часто дуже важко продемонструвати. По-перше, у багатьох випадках ситуаційні фактори роблять на агресію більший вплив, ніж різні риси особистості. Іншими словами, індивіди справді відрізняються по своїй схильності до агресії, але ці відмінності придушуються потужними ситуаційними змінними. Приміром, майже всі індивіди, навіть «гарячі голови», надзвичайно схильні до агресії, можуть утриматися від подібної поведінки в присутності поліції. Навпаки, майже всі, навіть ті, чий характер майже ніколи не давав можливість набути досвіду агресивних дій, можуть вести себе саме так, якщо, проходячи службу в армії, отримують відповідний наказ від командира.
По-друге, показати зв'язок між специфічними особистісними рисами і агресією важко тому, що критерії визначення цих рис не задовольняють бажаним вимогам надійності або валідності. До певної міри такі способи неспроможна оцінити не тільки цікавлять нас, але й інші риси особистості. У дослідницький процес тому вкрадається помилка. Завдяки такому оціночному «галасу» нелегко розгледіти зв'язок між досліджуваними рисами особистості та її агресією. З цих та інших причин в емпіричному дослідженні найчастіше важко ставити наявність взаємозв'язку між особистісними рисами і агресією. Однак, незважаючи на всі ці проблеми, було виявлено певне число характеристик, що мають відно...
