Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Правова природа міжнародного арбітражу

Реферат Правова природа міжнародного арбітражу





едення засідання міжнародного арбітражного суду, визначене згідно законодавством. Рішення міжнародного арбітражного суду вважається прийнятим в місці проведення засідання. Після винесення рішення кожній стороні видається його примірник, підписаний арбітрами відповідно до частини першої цієї статті.

Розгляд справи завершується винесенням рішення або ухвали про припинення розгляду справи. Склад міжнародного арбітражного суду виносить ухвалу про припинення розгляду справи, коли: позивач відмовляється від своєї вимоги, якщо тільки відповідач висуне заперечень проти припинення розгляду справи, а склад міжнародного арбітражного суду не визнає законною зацікавленість відповідача в отриманні остаточного рішення по спору; боку домовляються про припинення розгляду справи; міжнародний арбітражний суд приходить до висновку, що продовження розгляду справи стало по яких-небудь причин неможливим. Рішення міжнародного арбітражного суду є остаточним, набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржене лише у випадках, передбачених статтею 43 закону «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді». Повноваження складу міжнародного арбітражного суду припиняються одночасно із закінченням розгляду справи, за винятком повноважень, передбачених статтею 42 та частиною четвертою ст. 43 закону «Про міжнародному арбітражному (третейському) суді» [1].

Протягом 30 днів після отримання рішення, якщо арбітражним регламентом або угодою сторін не встановлено інше, кожна зі сторін, повідомивши про це іншу сторону, може просити склад міжнародного арбітражного суду про виправлення будь допущену в рішенні лічильну помилку, описку, опечатку або інші помилки аналогічного характеру, а також просити склад міжнародного арбітражного суду дати роз'яснення якого-небудь конкретного пункту або частини арбітражного рішення міжнародного арбітражного суду. Якщо склад міжнародного арбітражного суду визнає прохання обгрунтованою, він повинен протягом 30 днів після її отримання, якщо арбітражним регламентом не встановлено інше, внести відповідні виправлення або дати роз'яснення. Таке виправлення або роз'яснення стає складовою частиною рішення міжнародного арбітражного суду. Склад міжнародного арбітражного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення, якщо арбітражним регламентом не встановлено інше, може за своєю ініціативою виправити помилки, зазначені в частині першій цієї статті, направивши сторонам повідомлення про такі виправлення. Якщо сторони не домовилися про інше, кожна зі сторін, повідомивши про це іншу сторону, може протягом 30 днів з дня отримання рішення, якщо арбітражним регламентом не встановлено інше, просити склад міжнародного арбітражного суду винести додаткове рішення стосовно вимог, які були заявлені в ході розгляду справи, проте не були відображені в рішенні. Якщо склад міжнародного арбітражного суду визнає прохання обгрунтованою, він повинен протягом 60 днів, якщо арбітражним регламентом не встановлено інше, винести додаткове рішення. Склад міжнародного арбітражного суду у разі необхідності може подовжити строк, протягом якого він повинен виправити помилки, дати роз'яснення або винести додаткове рішення відповідно до частин другої та четвертої цієї статті. Зазначені положення застосовуються як щодо виправлення і тлумачення рішення міжнародного арбітражного суду, так і щодо додаткового рішення міжнародного арбітражного суду.

Оскарження рішення міжнародного арбітражного суду в нашій республіці може бути здійснено лише шляхом подання клопотання до Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь про його скасування за наявності відповідних підстав. Рішення міжнародного арбітражного суду може бути скасовано Вищим Господарським Судом Республіки Білорусь у випадках, якщо сторона, що заступається про це, надасть докази того, що: одна зі сторін при укладенні арбітражної угоди була повністю або частково недієздатною, або ця угода недійсна по праву, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за праву Республіки Білорусь; сторона не була належним чином повідомлена про призначення арбітра чи про розгляд справи або з інших поважних причин не могла подати свої пояснення; рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови чи містить положення з питань, що виходять за межі арбітражної угоди. При цьому, якщо деякі положення можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина рішення міжнародного арбітражного суду, яка містить положення, що стосуються питань, не охоплюються арбітражною угодою; складу міжнародного арбітражного суду або порядок розгляду справи не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить цьому Закону. Рішення міжнародного арбітражного суду може бути скасовано Вищим Господарським Судом Республіки Білорусь також у випадках, якщо предмет спору не може бути предметом арбітражного розг...


Назад | сторінка 12 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Діяльність Арбітражного суду Республіки Башкортостан
  • Реферат на тему: Діяльність спортивного арбітражного суду
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення