їх господарі-землевласники (аристократи і чиновники, зобов'язані нести службу). Цей податок був свого роду відкупом від обов'язку самому бути на війну з покладеним кількістю людей і спорядження. У звичайних умовах його, можливо, платили всі власники уділів, в особливих - тільки ті, хто не був особисто, але зате в подвоєному розмірі. Фу платили явно представники знаті, землевласники. Цим терміном позначали податі гегемонові, за нешанобливість фу був подвоєний з одного з власників частин в Лу. У тому, що фу навряд чи був податком із хліборобів, переконує і та обставина, що тільки в 484 р було вирішено стягувати фу із землі.
Посилення експлуатації землеробів і руйнування общинників вело до краху стародавньої сільської громади. Сильний удар по ній було завдано в царстві Цинь в середині IV ст. до н.е. в результаті реформ Шан Яна, що розділив великі сім'ї і закріпив за ними у вічне користування земельні наділи. Ці спадкові наділи-алоди вже з III ст. до н.е. почали перетворюватися на товар і відчужуватися. Землі скуповували розбагатіли торговці і лихварі, представники знаті, заможні селяни. У предханьском і особливо ханьском Китаї (з III ст. До н.е.) вже з'являється приватна власність на землю, виникають безземельні селяни, з'являються приватна оренда і найм. Оформляється розвинена система прямих і непрямих податків (поземельна рента, подушний, прибутковий, мита), позачергових поборів і повинностей. Хоча ця система багато в чому відрізнялася від більш примітивних форм оподаткування в чжоуском Китаї, проте суть її і тепер не змінилася. Головною і основною формою експлуатації раніше було стягування продуктової ренти-податку з хліборобів.
2. РЕФОРМИ ВАН МАНА
2.1 Передумови реформ
Період царювання перших ханьської династії (206 рік до нашої ери - 25 рік нашої ери), особливо друга половина її царювання (I століття до нашої ери - I століття нашої ери), характеризувався небувалим зростанням концентрації земельної власності в руках небагатьох великих землевласників і загостренням на цьому грунті класових протиріч. «Збирання» землі великими купцями, видними представниками ханьської деспотії, призводило до розорення вільних дрібних «землевласників», селян, до посилення кабали, появи значних мас втікачів, позбавлених землі селян, викликало зростання боргового рабства. Результатом такої концентрації землі в руках панівного класу великих землевласників-рабовласників були величезної сили аграрний криза в Китаї на межі I ст. до н.е.
Протягом усього останнього століття до нашої ери державні діячі тієї епохи неодноразово вказували на тяжке наслідки концентрації землі, вимагаючи проведення реформ, що можуть пом'якшити аграрну кризу і врятувати царювала династію Хань від насувалася революції рабів і вільного селянства, що знаходився на положенні напівкріпак. Проте всі ці пропозиції щодо проведення реформ не зачіпали основ існуючого ладу, що не були утопічними у своїй основі.
З приходом до влади першою, чи західної, ханьської династії (західної вона називалася за місцем знаходження столиці в Чан-ани, на заході) в 206 році до н.е., посилюється роль великого приватного землеволодіння, ростуть «орендні» відносини, і в той же час чимале значення набуває в цю пору землеволодіння служивого стану, чиновництва, витісняють спадкове землеволодіння аристократії.
Як засновник династії Західної Хань (по-китайськи - Сі Хань) - імператор Гао-цзу (206-195 роки до н.е.), так і його приймачі, після захоплення влади в результаті тривалої боротьби з представниками царювала до них династії Цинь і з питомою знаттю, роздавали великі земельні володіння своїм родичам і заслуженим соратникам-полководцям, створюючи нову землевласницьку аристократію, представники якої отримували поряд з земельним володінням і титули знатності, запозичені від попередніх епох. Родичи царствовавшего вдома Лю з династії Хань і що зробили цього дому послуги у встановленні династії генерали отримали титули «королів» (ван), «герцогів» (гун), «маркізів» (хоу), «графів» (бо), «віконтів» цзи і «баронів» (нань). Розміри земельних володінь новоствореної при династії Хань аристократії були різними в залежності від ступеня знатності. Земля скаржилася ханьськими імператорами не тільки представникам знаті і служилої стану, представникам ханьської бюрократії, військової та цивільної. Цікаво при цьому відзначити, що розмір жалуваного землеволодіння обчислювався не за кількістю му землі, а по числу прикріплених і переданих із землею селян.
Велике землеволодіння, однак, не обмежувалося тільки землеволодінням титулованої аристократії і чиновництва; значні земельні площі перебували в руках купецтва, землевласників, не пов'язаних з державною службою або з придворною аристократією. Джерелом придбання земельної власності цими групами пануючого класу з...
