ної) інстанції, яка може і повинна виправити судову помилку, якщо вона мала місце.
Таким чином, узагальнюючи все вищезазначене, можна прийти до висновку про те, що правове регулювання інституту заочного провадження в російському цивільному процесі потребує вдосконалення. У цьому відношенні бачиться необхідним чітко визначити дії суду й сторін при множинності сторін процесу, чіткому визначенні підстав для розгляду справи за правилами заочного виробництва та розмежуванні його від правил розгляду справи в загальному порядку за відсутності відповідача.
Література
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ, від 05.02.2014 N 2-ФКЗ )
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 02.11.2013)
. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. від 02.04.2014)
. Ухвала Верховного Суду РФ від 13.10.2009 N 22-В09-12
. Визначення Пермського районного суду Пермського край від 28.09.2011 року № 2-1044/2011
6. Визначення Шимановського районного суду Амурської області від 13.10.2009, № 22-10
. Заочне рішення Красносільського районного суду міста Санкт-Петербурга від 02.08.2010, № 2-1538/10.
8. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації/А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Дьомкіна та ін .; під ред. П.В. Крашеніннікова. М .: Статут, 2012. 636 с.
. Цивільний процес: підручник/В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова та ін .; під ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., Перераб. і доп. М .: Статут, 2014. - 960 с.
. Цивільний процес/За ред. Коваленко А.Г. та ін. 2-е вид., доп. і перераб.- М .: Юрист, 2012. - 512 с.
. Цивільний процес/За ред. В.В. Яркова. 6-е изд., Перераб. і доп.- М .: Волтерс Клувер, 2012. - 703 с.
. Булигін Р.В. Актуальні проблеми заочного виробництва в цивільному процесі//Арбітражний і цивільний процес. 2011. N 4. С. 16 - 17.
. Дамбаева І. Деякі проблеми заочного виробництва в цивільному процесі Російської Федерації ( Арбітражний і цивільний процес raquo ;, 2006, N 10)
. Ісаєнкова, О.В. Цивільне процесуальне право Росії: підручник/О. В. Ісаєнкова, А. А. Демічев.- М .: Норма, 2013. - 448с.
. Коваленко, А.Г. Цивільний процес. Підручник/А.Г. Коваленко. 2-е вид. доп., Перераб./Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Філіппова.- Юридична фірма «Контракт»; Видавничий Дім «ИНФРА-М», 2011. - 448 с.
. Крашенинников, П.В. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації/П.В. Крашенніков.- М .: Статут, 2012. - 636 с.
. Миронов, В.І. Цивільний процес/В.І. Миронов.- М .: Ексмо, 2013. 592 с.
. Папулова З.А. Теоретичні основи прискорення цивільного судочинства//Lex russica. 2013. N 2. С. 168 - 180.
. Уткіна І.В. Заочне рішення у цивільному процесі/- М .; Городець-издат, 2003. С. 141.
. Юдін А. Заочна повістка?// ЕЖ-Юрист. 2010. N 27. С. 14.
ДОДАТКИ
Додаток № 1
(зразок заочного рішення)
Заочне рішення суду у справі № про стягнення шкоди
Справа № г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Санкт-Петербург ** липня 2010
Красносельський районний суд Санкт-Петербурга
у складі головуючого судді Кудашкіним О.В.
При секретарі Петрової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Г.С.В. до В.С.С. про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної ДТП у розмірі 96736 рублів, судових витрат у розмірі 16103 рубля, що включають в себе витрати в сумі 3000 рублів за складання розрахунку про оцінку, 10000 рублів за надання юридичних послуг, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3103 руб. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на наступні обставини. 6 жовтня 2009 о 15 годині 00 хвилин на проспекті *** в районі будинку ** сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ...
