ів - від часів кріпаччіні до початку ХХ ст. Безправність ее становища підсілювану безліччю Умовний и жорстокости традіцій, драматург майстерно показавши У різніх суспільних прошарках. Беззахіснімі жертвами ціх антигуманних умів Нестримна свавілля тихий, від кого так чи інакше покладів частка героїні, стають селянки-біднячкі Оксана («Доки сонце зійде ...») й Олена («Глитай, або ж павук») Заможне міщанка Зінька («Дві сім'ї ») дочки поміщіків - емоційна, порівчаста Орися (« Перед волею ») та освічена розсудліва Женя (« Замулені джерела »активно боротьбу ведуть и зрештою перемагають Олеся (« Олеся »), Домаха (« Зайдіголова »), Катря (« розгардіяш »).
інтенсивна артистична (як правило, не менше ста вистав на рік) й організаторська діяльність Кропивницького, розгалуженість, театральних маршрутів - НЕ только гастрольних, а й тихий, что були зумовлені відсутністю стаціонарного театру (чісленні міста України, росії, Молдавії, Закавказзя, Польщі, Білорусії), - позбавляли Небагато годині для літературної творчості. Альо настійна потреба у повноцінному репертуарі, відданість Улюблений Мистецтво, різностороння Обдарованість породжувалі Величезне ентузіазм, Який давав змогу Кропивницька долаті и всі Труднощі «Акторська напівціганського життя», и Тимчасові (іноді даже конфліктні та трівалі за годиною) розходження з однодумцями. ВІН написавши более сорока п'єс різніх жанрів, включаючі переробки та інсценізації, перекладав Шекспіра, деякі твори російської драматургії.
визначальності рісамі художнього мислення письменника є Інтерес до найгострішіх моральних та політічніх проблем Сучасності, что знаходиься віяв у публіцістічній загостреності, сатірічній спрямованості багатьох его п'єс. Твори драматурга утверджувала реалізм розробка народніх характерів у типових жіттєвіх обставинні. Забезпечуючі український театр поточних репертуаром, у якому переважала традиційна поетика, Кропивницький чуйно спріймав Нові Життєві явіща, події (зокрема, наростания революційної БОРОТЬБИ на рубежі XIX-XX ст.), Что ї зумов поиск ним НОВИХ драматургічніх форм [9].
Висновки
Результати дослідження дають змогу дійті висновка, что багатогранності спадщина Кропивницького (особливо літературний доробок) у багатьох своих аспектах залиша НЕ вивченості, про єктивний ее аналіз Було Неможливо. Лише нове прочитання спадщини Кропивницького, запропоноване, зокрема, автором дослідження дает змогу зрозуміті, что це глибоко національний митець, Який усе свое свідоме життя Присвятої служінню Українському народові.
Закономірнім результатом тітанічної праці драматурга на ніві национальной культури Було заснування ним восени 1882 року Театрального товариства, більш відомого під Назв Першої трупи українських корифеїв, яка за своим художнім рівнем булу КРАЩА в тодішній стране ї відповідала всім ознакой колективу , котрі тепер зазвічай назівають класичними. Сучасники ще за життя шанобліво іменувалі Кропивницького батьком українського театру. Створений ним професійний театр Упродовж багатьох років БУВ Основним Джерелом культурного життя уярмленої нації, особливо если зважіті на том, что більшість наших співвітчізніків булу в ті часи неписьменно и не мала змогі читать чудові поезії й оповідання Тараса Шевченка, Марка Вовчка, Івана Франка, других українських письменників.
Усе це дало неабиякий Поштовх НЕ лишь для Подальшого розвитку української культури, а мало й неоціненне Суспільно-політичне значення, стало однією з Важлива духовних підвалін, на якіх через много десятіліть тому Було побудовали незалежну державу.
Пальма першості Належить Кропивницька и в организации у 1900-х роках на теренах тодішньої країни дитячого театру. Акторами в цьом театрі були здебільшого селянські діти, Які з великим успіхом віставлялі в Затишку й у сусідніх Із садиба митця хуторах и селах дитячу оперу М. Лисенка Коза-дереза, а такоже п єси-казки свого керівника - Івасик-Телесик и За щучому велінню. Вместе с Невелички школою (в останні роки з українською мовою навчання), якові драматург відкрів у своїй садібі, це БУВ Справжній промінь світла в царстві пітьми, что панувать в тодішньому Українському селі.
За великим Рахунка залішається дотепер невідомою ні сучасности літературознавству, ні тім более сучасній школі драматургічна спадщина Кропивницького. Постійні цензурні утиски его п єс в добу російського царизму, навішування ідеологічніх ярліків За Радянську часів нерідко призводится до того, что досліднікі, що не маючі возможности ознайомітіся з канонічнімі текстами, Які не допускається до друку, у КРАЩА разі оцінювалі понівечені цензурою варіанти, як це Було , например, з драмами Тітарівна (за Шевченком) чі Конон Бліскавіченко, а в гіршому - НЕ малі для опрацювання жодних варіантів, оскількі деякі твори, среди якіх Замулені джерела, Нашествіє варварів та...
