7 ч. 2 Конституції РФ надає це право, причому це настільки важливо, що тієї ж Конституцією забороняється обмежувати цю можливість ж в умовах надзвичайного стану (ст. 56 ч. 3 Конституції РФ). p> Але, щоб справа потрапила до суду присяжних на етапі закінчення попереднього слідства, підсудний повинен своє бажання висловити у письмовій формі. Це відбувається при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, і слідчий зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його право клопотати після закінчення попереднього слідства про розгляді його справи судом прісних. У разі відмови від заяви клопотання обвинувачений дається права заявити його в надалі. Адвокат повинен контролювати добровільність заяви підзахисним клопотання [14]. Процес з присяжним має для підзахисного як позитивні, так і негативні сторони, і перед заявою клопотання це необхідно обговорити з ним, щоб він не залишався в невіданні і не плекав ілюзії, не підкріплені фактами.
Якщо підзахисний висловив бажання, щоб його справа слухалася за участю присяжних, то адвокату належить роз'яснити підзахисному безліч вимог, які необхідно виконати. Що повинен знати підзахисний?
1) Особливості призначення судового засідання в формі попереднього слухання (ст. 325 КПК України).
2) Обов'язковість участі обвинуваченого на стадії попереднього слухання, якщо він добровільно від цього НЕ отка-жется.
3) Умови формування складу колегії присяжних засідателів (ст. 328 КПК РФ) і умови її розпуску або заміни присяжних (ст. 329, 330 КПК України).
4) Повноваження судді і присяжних (ст. 334 КПК України).
5) Особливості слідства за участю присяжних (ст.335 КПК України) [2].
6) Особливості оскарження та опротестування вироків суду присяжних в касаційну палату, яка не має права обговорювати питання обгрунтованості вердикту, і т. п.
Крім цього, необхідно пам'ятати, що якщо Обвинувачений не скільки, то заява хоча б одного з них про розгляді справи судом присяжних стосується також і інших, т. к. вони також будуть притягнуті до суду за участю присяжних, і цю позицію по можливості необхідно узгодити.
Адвокат не повинен нав'язувати підзахисному свою думку про доцільність чи недоцільність заявляти клопотання про розгляд його справи в суді присяжних. Адвокат може лише звернути увагу підзахисного на наявність в справі обставин, сприятливих для розгляду в суді присяжних (обвинувачення грунтується на недостатній кількості доказів, попереднє розслідування проведено необ'єктивно, однобічно, неповно, і ця неповнота не може бути заповнена; звинувачення засноване на неприпустимих доказах, отриманих з порушенням закону, конституційних і процесуальних прав подоз реваемого, обвинуваченого, свідків; визнав свою провину в скоєнні вбивства або іншого тяжкого злочину обвинувачений характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, під тиском екстраординарних зовнішніх обставин, фіктивного, без морального і протиправної поведінки потерпілого та інших чинників, що говорять за чи проти суду присяжних.
На попередньому слуханні особливу увагу адвокату слід приділити оспорювання допустимості доказів. Відповідно до ст. 235 КПК РФ, якщо доказ виключено зі справи, то в суді присяжних на нього не можна посилатися і не можна про нього повідомляти присяжним) [18].
Якщо адвокат у стадії попереднього розслідування з тих чи інших причин (наприклад, з тактичних міркувань) НЕ порушив клопотання про виключення зі справи неприпустимих доказів, отриманих з порушенням закону, або порушив таке клопотання, але слідчий його необгрунтовано відхилив, адвокат повинен порушити таке клопотання в суді, перш всього в стадії попереднього слухання. Практика йде по шляху перевірки і виключення на цій стадії тільки тих доказів, які вказані в обвинувальному висновку.
Адвокат повинен ясно мотивувати, чому те або інший доказ він вважає неприпустимим і в чому конкретно проявляється порушення закону в його отриманні. Як і хто порушує закон при збиранні доказів по справі, ми вже розглядали [14].
Дуже важлива стадія відбору присяжних засідателів. Здатність колегії присяжних винести узгоджене справедливе рішення з питань про фактичної стороні і винності, а також по питань, заслуговує підсудний поблажливості або особливого поблажливості, залежить від його якісного складу. Під час формування колегії присяжних адвокат і його підзахисний мають право ставити запитання присяжним у Відповідно до ст. 328 КПК РФ для встановлення наявності або відсутності у кандидатів у присяжні засідателі упереджених думок, упереджувати присяжних на користь винне обвинуваченого.
Наявність у присяжних засідателів упереджених думок приводить до формування у них стійкої свідомої або підсвідомої обвинувальної установки, яка проявляється в тому, що вони сприймають в основному докази і доводи звинувачення і глухі по відношенню до доказів і доводів захисту, не помічають або не надають їм належного значення.
Такі не...
