безпечні для захисту упереджені думки притаманні, наприклад, наступним типам людей:
- особам, які самі (або їх родичі, близький їм люди) постраждали від злочину, аналогічного розглянутому;
- особам, що схвалюють страту.
- особам, схильним до впливу негативних стереотипів (всі В«кавказціВ» терористи і т. п.).
Якщо на запитання отримані відповіді, неудовлетворяющие адвоката і його підзахисного, то вони подають мотивовані клопотання про відводи.
Підозрюваний і його захисник мають право невмотивованого відводу.
Присяжних має з'явитися не менше 20 і якщо після мотивованих відводів їх більше 14, то право на невмотивований відвід першим отримує державний обвинувач, а потім захист. Відповідно до ст. 330 КПК РФ захист може клопотати про розпуск всієї колегії присяжних, якщо вважає, що внаслідок особливостей даної кримінальної справи утворена колегія присяжних засідателів у цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний вердикт. Це клопотання обговорюється в нарадчій кімнаті і може бути задоволено чи ні мотивованою постановою судді. Клопотання заявляється до прийняття присяги присяжними.
Адвокат повинен стежити, щоб серед відводяться присяжних них в першу чергу були відведені:
1) кандидати, які не належать до тієї соціальної групі населення, до якої належить підсудний, т. к. присяжні повинні бути з числа рівних обвинуваченому со-громадян. Вони скоріше зрозуміють його мотиви, його морально-
психологічне підгрунтя;
2) чиновники, т. к. вони більш схильні до казенно-бюрократичного виконання обов'язку, стримано відносяться до прав і свобод людини і громадянина;
3) особи, мають досвід повсякденного застосування закону, т. к. новачок більш трепетно ​​ставиться до закону, ніж досвідчений чоловік.
4) у справах про згвалтування, вбивств, якщо потерпілим є дитина, потрібно відводити осіб, які мають дітей, особливо жінок.
Для отримання певної інформації про соціально-психологічних особливостях присяжних адвокат може ознайомитися з заповнюваної кожним кандидатом анкетою з вмістом визначень інформації та особистості і в порядку ст. 328 КПК РФ, може поставити їм запитання. p> Судове слідство в суді присяжних відрізняється від звичайного суду тим, що на відміну від суду з професійними суддями важливу роль відіграє психологічний контакт з присяжним. Тут на повну силу повинні застосовуватися адвокатське красномовство і психологічні прийоми в діяльності адвоката. Тільки тут вони можуть допомогти адвокату розкритися повною мірою і допомогти його підзахисному [25].
Для цього адвокат, перш за все повинен сумлінно і уважно вивчити матеріали кримінальної справи з метою виявлення фактичних підстав:
-заперечування в суді належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, законності та обгрунтованості пред'явленого підсудному обвинувачення;
-заяви в суді про те, що попереднє розслідування велося упереджено, неповно, однобічно, необ'єктивно, без дослідження обставин справи, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність;
-висування і розробки версій захисту про обставини справи, повністю або частково виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність.
І підтвердити справедливість його заяв зібраними ним самим доказами в порядку ст. 86 КПК РФ. p> Вся діяльність адвоката у судовому слідстві і в судових дебатах повинна бути спрямована на переконання присяжних засідателів і головуючого судді в правильності і справедливості обраної позиції захисту.
У ході судового слідства і судових дебатів відповідно досліджуються за участю присяжних засідателів і обговорюються в їх присутності тільки ті докази, за допомогою яких вирішуються основні питання про фактичну стороні, винності (чи доведено, що відповідне діяння мало місце; чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього діяння), а також, чи заслуговує він поблажливості або особливого поблажливості. Після основного питання про винність підсудного можуть ставитися приватні питання про такі обставинах, які збільшують ступінь винності, або змінюють її характер, тягнуть звільнення підсудного від відповідальності. Для того щоб у присяжних засідателів і головуючого судді формувалося правильне внутрішнє переконання з цих питань з урахуванням позицій не тільки звинувачення, а й захисту, вони повинні знати позицію захисту з самого початку судового слідства.
Для забезпечення цієї умови адвокат повинен підготує), підзахисного, щоб він на початку судового слідства коротко, ясно і зрозуміло виклав суть позиції захисту, реалізуючи свої повноваження після оголошення обвинувачем резолютивної частини обвинувального висновку дати вмотивовану відповідь щодо того, чи зрозуміло йому звинувачення і чи визнає він себе винним.
Практика показує, що перше враження - Саме стій-кое. І дуже важливо з перших же кроків у процес...
