кат, 2002, № 7. p> 11. Нуянзін О.М. Про право Президента РФ повертати прийняті федеральні закони. Деякі дискусійні питання// "Журнал російського права", 2001, № 10.
12. Окунців Л. А. Вето Президента// Журнал російського права. 1998. N 2. p> 13. Пocтaнoвлeніe Конституційного Суду РФ від 6 квітня 1998 року N 11-П у справі про вирішення спору між Радою Федерації і Президентом РФ, між Державною Думою і Президентом РФ про обов'язки Президента РФ підписати прийнятий Федеральний закон "Про культурні цінності, переміщені в Союз РСР в результаті Другої світової війни і знаходяться на території Російської Федерації "//Відомості Верховної. 1998. N 16. Ст. 1879. p> 14. Постанова Конституційного Суду від 6 квітня 1998 року N 11-П.
15. Постанова Конституційного Суду РФ від 22 квітня 1996 року N 10-П у справі про тлумачення окремих положень статті 107 Конституції РФ// СЗ РФ. 1996. N 18. Ст.2253. p> 16. Постанова Конституційного Суду РФ від 22 квітня 1996 року N 10-П. p> 17. Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (за ред. Окунькова Л.А.) Інститут законодавства та порівняльного правознавства при Уряді Російської Федерації, М.: Видавництво, 1994. br/>
[1] Ісаков В. Підготовка і прийняття законів у правовій державі: російські проблеми і вирішення// Відомості Верховної Ради, 1997, N 7.С.72.
[2] Законотворчість в Російській Федерації: Науково-практич. і метод. пособ. /Під. ред. А.С. Піголкіна. - М., 2000. - С.241. /Span>
[3] Магомедов С.К. Техніко-правові аспекти законотворчості// Адвокат, 2002, № 7С.45. /Span>
[4] Постатейний комм ентарій до Конституції Російської Федерації (за ред. Окунькова Л.А.) Інститут законодавства та порівняльного правознавства при Уряді Російської Федерації, М.: Видавництво, 1994.С.103
[5] Див: Постанова Конституційного Суду РФ від 22 квітня 1996 року N 10-П у справі про тлумачення окремих положень статті 107 Конституції РФ// СЗ РФ. 1996. N 18. Ст.2253. /Span>
[6] Див: пункт 5 мотивувальної частини Постанови Конституційного Суду РФ від 22 квітня 1996 року N 10-П. /Span>
[7] Див: Пocтaнoвлeніe Конституційного Суду РФ від 6 квітня 1998 року N 11-П у справі про вирішення спору між Радою Федерації і Президентом РФ, між Державною Думою і Президентом РФ про обов'язок Президента РФ підписати прийнятий Федеральний закон "Про культурні цінності, переміщені в Союз РСР в результаті Другої світової війни і знаходяться на території Російської Федерації "//Відомості Верховної. 1998. N 16. Ст. 1879. /Span>
[8] Див: пункти 1, 3 мотивувальної частини Постанови Конституційного Суду від 6 квітня 1998 року N 11-П. /Span>
[9] Див: Звягін Ю. Г. Право невідкладного вето Президента - на вагах конституційного правосуддя. Нотатки із засідання Суду// Журнал російського права. 1998. N 6. С.48-50. /Span>
[10] Див, наприклад: Жаров С. І. Чому голосування стало предметом суперечки?// Журнал російського права. 1998. N 7. С. 58-60; Котков А. С. Чому вирішують за депутата// Журнал російського права. 1998. N 10/11. С. 120-124; Крилов Б. C. Думка вченого// Журнал російського права. 1998. N 10/11. С.124-127; Котенков А. А. Актуальні проблеми взаємовідносин Президента РФ і Державної Думи Федеральних Зборів РФ в законодавчому процесі// Держава і право. 1998. N 10. С.15-17. /Span>
[11] Див: Окунців Л. А. Вето Президента// Журнал російського права. 1998. N 2. С.11-28; Колюшін Є. І. Приховані повноваження або присвоєння влади? // Журнал російського права. 1998. N 7. С.53-56. /Span>
[12] Див: абз.11 п.1 Особливої вЂ‹вЂ‹думки Е. М. Аметистова у справі про дозвіл спору між Радою Федерації і Президентом РФ, між Державною Думою і Президентом РФ про обов'язок Президента РФ підписати прийнятий Федеральний закон "Про культурні цінності, переміщені в Союз РСР в результаті Другої світової війни і знаходяться на території Російської Федерації ".
[13] Нуянзін О.М. Про право Президента РФ повертати прийняті федеральні закони. Деякі дискусійні питання// "Журнал російського права", 2001, № 10.С.91.
