ирив сферу застосування смертної кари в порівнянні з Двінський і Псковської грамотами.
Смертної стратою каралися: розбій, вбивство, крадіжка (повторна), наклеп, вбивство свого пана, зрада, святотатство (зокрема, розкрадання церковного майна), крадіжка холопів, підпал, державні та релігійні злочину.
Судебник 1550 року, прийнятий за Івана IV, встановив смертну кару вже за багато злочинів. Наприклад, смертна кара призначалася: за першу крадіжку, якщо злодій спійманий на місці злочину або в процесі катування зізнається у скоєному; за другу крадіжку або друге шахрайство, якщо злочинець визнається; за розбій або інше "лихі справа" і т.д. При цьому підкреслював, що за перелічені злочини смертна кара повинна призначатися "Без будь-якої пощади". Судебник передбачає два види процесу, за яким повинен бути судимий обвинувачений: розшукової (інквізиційний) і змагальний. Якщо злочинець буде визнаний "лихим", то слідство здійснюється органами розшуку і злочинця треба катувати, тобто вести справу за правилами розшукового процесу, а якщо він буде визнаний добрим, то справа ведеться за правилами змагального процесу, тобто в судовому порядку.
Смертна кара була досить широко представлена ​​і детально регламентована в Уложенні 1649 року. p> Система покарань за своєю жорстокістю цілком відповідала епосі розвинутого феодального суспільства в Росії. Смертна кара була основним видом кримінального покарання і встановлювалася за дуже багато злочинів. Санкціями, які передбачають смертну страту, рясніло Покладання. Через це російські криміналісти, які займалися дослідженням смертної кари, не могли здійснити точний математичний підрахунок і встановити, у скількох випадках і за які злочини Покладання ставило смертну кару. Так, Кістяківський стверджував, що смертна кара передбачена в 54 випадках, а Сергієвський встановив 64 випадки. Справа, зрозуміло, не в точному підрахунку статей, санкції яких передбачали смертну кару, а у з'ясуванні характеру тих злочинів, за які вона могла призначатися. Це насамперед державні та релігійні злочину. Слід особливо відзначити, що не тільки вбивство або замах на вбивство государя каралосястратою, але і приготування до такого діяння, і навіть виявлення умислу на позбавлення життя царя тягло за собою смертну кару. Стратою каралися також бунт, зрада, підпал з метою зради, помилковий донос про державні злочини, змова проти царя і ближніх його людей. Виїзд без дозволу царя в іншу державу з метою зради, підпал царських грамот, підробка грошей, недонесения про зраду і т.п. каралися стратою.
Настільки широке коло державних злочинів, винні у вчиненні яких піддавалися позбавленню життя, пояснювався тим, що час смутного періоду здавалося зовсім недавнім, а зростання селянських бунтів змушувало запровадити систему заходів залякування, забезпечують безпеку.
Смертної стратою каралися і релігійні злочину. До них ставилися, наприклад, богохульство і церковний заколот. Особливо небезпечні злочини проти особи і власності також каралися стратою.
Покладання 1649 передбачало п'ять видів виконання смертної кари. Однак правозастосовна практика не обмежувалася ними, а вдавалася і до інших способів виконання цієї міри покарання. Смертна кара поділялась на звичайну й кваліфіковану. До звичайної ставилися: відсікання голови, повішення і утоплення. До кваліфікованої - Спалення, залиті горла металом, четвертування, колесування, посадження на кіл та ін Необхідно відзначити, що Покладання, закріплюючи смертну кару, в цілому ряді випадків не вказувало її виду; це свідчить про те, що в цей час ще не надавалося серйозного значення індивідуалізації провини і покарання. p> Законодавство епохи Петра I частіше звертається до смертної кари в порівнянні з Укладенням 1649 року. Військові артикули Петра I і інші численні кримінально-правові акти цього періоду налічують застосування страти в 123 випадках. Мета цієї кари полягала в залякуванні, а вся каральна система петровської епохи була в цілому "устрашітельной". Велика кількість санкцій в законодавстві Петра I, які передбачають страту, наводить на думку надмірної жорстокості етх законів. Однак, потрібно зазначити, що це була НЕ безцільна жорстокість, а свідома політика, що проводиться в інтересах охорони державного і громадського порядку.
І все ж смертна кара застосовувалася в цю епоху значно рідше, ніж передбачалося в законодавстві, найчастіше вона замінялася іншими покараннями, а за багато видів злочинів не застосовувалася взагалі. Остання обставина доводить, що саме в петровську епоху ідея залякування досягла свого апогею.
У 1744 році дочка Петра I Єлизавета в опублікованому 7 травня сенатському указі наказала припинити на території Росії екзекуції над засудженими до страти, замінивши цей захід іншими покараннями. Зупинення виконання вироку до смертної кари призвело до того, що в'язниці виявилися переповнені людьми, засудженими до цього покарання. У 1754 році видається указ, в якому п...
