и
Нормативно-правові акти:
1 Конституція РФ, 1993. p> 2 Федеральний конституційний закон від 23.06.1999 р. № 1-ФКЗ В«Про військових судах РФВ»// Збори законодавства РФ, 1999, № 26.
3 Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 р.// Збори законодавства РФ, 2002, № 46. p> 4 Федеральний закон РФ від 14.11.2002 р. № 137-ФЗ В«Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу РФ В»//Збори законодавства РФ, 2002, № 46.
5 ФЗ РФ від 27 липня 2004 р. № 94-ФЗ В«Про внесення змін і доповнень до Цивільного процесуального кодексу РФ В»//Російська газета. 2004. 31 липня
6 Закон РФ від 27.04.1993 № 4866-1 В«Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян В»/ /" Російська газета ", № 89, 12.05.1993.
7 Постанова Пленуму Верховного суду РФ № 2 від 20.01.2003 В«Про деякі питання, що виникли в зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації// Відомості Верховної Ради, № 3, 2003. p> 8 Постанова № 18 ПВС РФ від 20 листопада 2003 р. В«Про підсудності справВ»// Бюлетень Верховного Суду РФ 2004. № 1. стор 2
9 Постанові Пленуму Верховного суду № 9 від 26 грудня 1995 р. В«Про підготовку цивільних справ до судового розгляду В»//БВС РФ 1996 № 3. стр. 1
Судова практика:
10 Огляд судової практики Верховного суду РФ В«Огляд судової практики розгляду цивільних справ за позовами і скаргами військовослужбовців на дії і рішення органів військового управління і військових посадових осіб В»11.06.2003
11 Визначення Верховного суду РФ № ГКПІ2003-596 від 29.05.2003. p> Основна література: p> 12 Цивільний процес: Підручник/За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2003. p> 13 Цивільне процесуальне право Росії: Підручник/За ред. М.С. Шакарян. - М., 2002. p> 14 Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний)/Під. Ред. Г.А. Жиліна. - М.: ТК Велбі, 2003. p> 15 Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ/П од ред. П.В. Крашеніннікова - М.: Видавництво "Статут", 2003. p> 16 Гордон В.М. Підстава позову у складі зміни позовних вимог. Ярославль, 2002. стор. 16
17 Добровольський О.О. Позовна форма захисту. М. 2004. стор 410
Єфімова М.Г. Про поняття позову// Актуальні проблеми цивільного процесу. СПб. 2002 стор 135
18 Жлін Г.А Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ. М., 2003. стор. 37
19 Жаліна Г.А. Цивільну справу в суді першої інстанції. М. 2000. стор 94
20 Позовні заяви до суд загальної юрисдикції. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Изд-во Тихомирова, 2002. p> 21 Мінашкін А.В. Деякі процесуальні особливості розгляду судами загальної юрисдикції спорів, що виникають із публічно-правових відносин// Законодавство і економіка, № 4, 2003.
22 Осокіна Г.Л. Позов (Теорія і практика). М. 2000. стор. 51
23 Парцій Я.Є. Судочинство у справах, що виникають з публічних правовідносин за новим ЦПК РФ// Громадянин і право, № 4, 5 липень - Жовтень 2003.
24 Потапенко С. Розмежування нормативних та ненормативних актів при розгляді справ, виникають з публічних правовідносин// Відомості Верховної Ради, № 6, 2003. p> 25 Приходько І. Лукаве В«вирівнювання// ЕЖ-ЮРИСТ", № 21, травень 2003. p> 26 Уваров В. Порядок оскарження рішень органів влади та посадових осіб// Відомості юстиція, № 10, 2003. p> 27 Хаманева Н.Ю. Судовий контроль за реалізацією прав громадян у сфері державного управління в РФ// Громадянин і право, № 2, березень 2000
28 Чечот Д.М. Суб'єктивне право і форми його захисту// Вибрані праці з цивільного процесу. СПб 2005. стор 82
ДОДАТОК А
Справа № 44г-162 7 вересня 2005
П О С Т А Н О В Л Е Н Н
суду наглядової інстанції
Президія Архангельського обласного суду у складі: головуючого Аверіна М.Г. членів президії: Бунькова В.Г., Мукмінова Н.Л., Бурмагіна С.В., Кокуновой В.П., Білоусової Н.А., Сосновских І.А. по доповіді судді обласного суду Гудушіна Н.Б.,
розглянувши за наглядової скарзі Управління державної інспекції безпеки дорожнього руху УВС Архангельської області, підписаної начальником Управління Лутковим В.П., справа за заявою К. про оскарження дій Управління ДІБДР УВС Архангельської області щодо відмови у вчиненні реєстрації транспортного засобу та видачі документів,
у с т а н о в і л:
К. звернувся до суду з заявою про оскарження дій Управління ДІБДР УВС Архангельської області, який відмовив у постановці на реєстраційний облік належного йому автомобіля марки В«Тойота Ленд-Круізер-100 VX В». В обгрунтування заяви вказує на те, що придбав автомобіль на законних підставах, про підробку паспорта транспортного кошти на автомобіль, про зміну маркувальних позначень його ідентифікаційного номера і номера двигуна при придбанні автомобіля не знав. Гадав відмову в реєстрації незаконним і таким, що порушує його права влас...
