ії (ст. 3 Федерального закону про основи державної служби Російської Федерації). Перелік державних посад дається в Реєстрі державних посад в Російській Федерації, затвердженому Указом Президента РФ № 33 від 11 січня 1995 Тому при надходженні до суду заяв про оскарження дій державного службовця належить з'ясовувати, є Чи особа, дії (бездіяльність) якого оскаржуються, державним службовцям чи ні, для чого, думається, необхідно витребувати з організації, з якою особа перебуває у трудових відносинах, документи, що підтверджують виконання особою трудових обов'язків з державної посади. У разі відсутності такого підтвердження заявнику роз'яснюється право на звернення до суду за захистом порушеного права в позовному порядку.
Муніципальним службовцям визнається громадянин Російської Федерації, виконуючий гаразд, визначеному статутом муніципального освіти відповідно до федеральних законами і законами суб'єктів Федерації, обов'язки з муніципальної посади муніципальної служби за грошову винагороду, що виплачується за рахунок коштів місцевого бюджету.
Строк звернення до суду із заявою обмежений трьома місяцями з дня, коли громадянинові стало відомо про порушення його прав і свобод. Організація в ст. 256 ЦПК (про термін звернення із заявою до суду) не згадується. У зв'язку з чим виникає питання про можливості поширення цієї норми права на організацію.
Пропуск тримісячного строку звернення до суду з заявою не є для суду підставою для відмови у прийнятті заяви. Причини пропуску строку з'ясовуються в попередньому судовому засіданні або в судовому засіданні і можуть бути підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог. Для даної категорії справ передбачений скорочений десятиденний термін розгляду. Неявка осіб, дії яких оскаржуються, не є перешкодою до розгляду справи.
Рішення суду в протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили надсилається для усунення допущених порушень закону особі чи органу, дії, яких були оскаржені, або у вищий в порядку підлеглості органу. Суд і громадянин повинні бути сповіщені протягом місяця про виконання рішення суду.
В
Висновок
Закінчуючи аналіз норм регулюють порядок заперечування рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців, слід зазначити, що нині створено певний механізм судового контролю за органами виконавчої влади та їх посадовими особами в метою захисту прав і свобод громадян. Разом з тим слід зазначити, що цей інститут судового контролю потребує більш чіткому правовому регулюванні, особливо в частині встановлення специфічних процесуальних правил розгляду справ, що випливають з адміністративно-правових відносин.
Як вже вказувалося згідно ст.255 ЦПК РФ розгляд даної категорії справ у суді здійснюється за правилами цивільного судочинства. У ЦПК РФ дана категорія справ виділена в окрему главу. Таким чином, суди загальної юрисдикції застосовують норми цивільного судочинства з певними вилученнями. Ці численні вилучення, по суті справи, є нормами адміністративно-процесуальними. На відміну від правил цивільного процесу норми адміністративного судочинства містять інші правила про процесуальні права та обов'язки сторін, особливі терміни розгляду справ, винесення рішення і його виконання, особливі правила розподілу судових витрат, інші санкції за невиконання судових рішень та інші відзнаки. У цьому зв'язку було б цілком логічно об'єднати всі адміністративно-процесуальні норми в єдиному кодифікованому федеральному законодавчому акті. Прийняття подібного акту відповідало б потребам практики, оскільки кількість подібних суперечок, розглянутих судами, має стійку тенденцію до істотного зростання.
На жаль, як і раніше невирішеним залишається питання про формування спеціалізованих адміністративних судів. Стаття 118 Конституції РФ закріпила в якості самостійного інституту адміністративне судочинство. У російській правовій доктрині склалася певна позиція, що стосується подальшого вдосконалення інституту адміністративного судочинства. Йдеться про радикальне розширення компетенції судів загальної юрисдикції з вирішення адміністративно-правових суперечок і в цьому зв'язку - про спеціалізації судових складів у районних та вищестоящих судах, про створення судових колегій по адміністративних справах у судах загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації та Верховному Суді РФ. Ця потреба пов'язана з необхідністю глибокого вивчення і правильного застосування суддями досить великого масиву законодавства, використовуваного для розгляду певних категорій справ у сфері управління. У свою чергу така спеціалізація судових складів зумовлює завдання підготовки та підвищення кваліфікації суддів з адміністративних справ. Це закономірний процес, відображає вимоги, пропоновані до професійної стороні судочинства.
Список використаної літератур...
