йській мові спочатку концептуалізуется як поверхня - у формі зводу. (У словниках говориться "у формі зводу, куполи", але потрібно - саме "Зводу", оскільки купол представляється погляду з двох сторін, та найчастіше - з зовнішньої, порівн. видно куполи, тоді як звід люди бачать зазвичай з внутрішньої сторони, тому під склепінням, але * над склепінням.) Отже, небо має родову категорію ПОВЕРХНЯ, що пояснює вживання на небі, з неба і неможливе * З неба. p> У своєму іншому значенні, небо 2, це слово позначає повітряний простір, що примикає до того "як би склепіння", який становить денотат лексеми небо 1. Родова категорія простір пояснює вживання У синьому небі зірки блищать; Високо в небі летить літак; Прозоро небо і т. д. Ясно, що значення небо 2 - результат метонимическое перенесення: захоплення суміжній галузі. Те, що перенесення саме в цей бік, від небо 1 до небо 2, видно з того, що він відбувся не повністю; інакше * з неба було б можливо. Можна думати, що в тлумаченні лексеми небо 1 компонента 'повітряне простір 'немає. [20]
Для нашого опису істотно, що небо 1, як і звід, має родову категорію поверхня - а не вмістилище: для слів останньої категорії перенесення на вміст характеризується високою продуктивністю, див. приклад (1) з В§ 3 стакани пінилися. А тенденція до перенесення з поверхні на прилеглу область слабша. [4]
Якщо між двома значеннями слова є продуктивне метонимическое ставлення, то слово зазвичай не відчувається як багатозначне. Так, словникове тлумачення для рот, про яке вже йшлося, розрізняє два можливих денотата цього слова - отвір і порожнину; а в тлумаченні слова небо поверхню і простір не розрізнені, хоча з наведених прикладів в одних явно мається на увазі двовимірне небо, а в інших - тривимірне. Справа в тому, що зв'язок між двома значеннями слова рот більш унікальною, а неоднозначність слова небо така ж як у багатьох інших слів.
Як відомо, обставини місця можуть розумітися в значенні часу ( Поїду я в Лондон чи ні - не знаю, це
вирішиться у Вісбадені = 'тоді, к о г д а я буду у Вісбадені'). [4]
Слова світло , тьма , морок теж потрапляють в Т-класи МАСА і МІСЦЕ, порівн. на світлі, в темряві, в мороці .
Слово море теж допускає і тривимірну, і двовимірну трактування (можливо в море, з моря і на море, з моря,) але його семантична парадигма влаштована інакше, ніж у слова небо: вихідна категорія - не поверхня, а ділянка простору; вживання, при якому актуалізуються поверхню, не сприймається як зміна значення слова: можна сказати в і на морі; аналогічно: в і на снігу, в і на будинку, в і на шафі, і т. д. Взагалі, слово з одним і тим же значенням може належати до кількох категорій, які не виключають одна іншу, так, піч - це пристрій і вмістилище; школа, пошта - це установа і приміщення; час - це рухомий об'єкт (час йде), ресурс (витрачати час), маса (багато часу); можливо, жива істота (вбити час). Те ж для слова пам'ять. [18]
КОРДОН [ЛІНІЯ] в†’ прилеглими ПЛОЩА
Лінії, які обмежують ділянки простору, часто позначають і саму територію. Наприклад, слово коло позначає і кордон - коло, і все обмежене нею внутрішній простір. Тому можна сказати і за Полярним кругом, і у Полярному колі (Бродскій. Кінець прекрасної епохи); втім, останнє - вишукування.
Але перехід не цілком продуктивний. Так, вживання поєднання смуга осілості в контексті прикладів (13а) - (13в) (взятих з передмови до двотомника Бабеля, виданим у 1972 р.), де риса повинна розумітися з метонимическим перенесенням - як 'територія, обмежена цією рисою ', оцінюються скоріше як задовільні:
(13) а. (...) Які не бачать іншого виходу за межу осілості;
б. (...) Одеса була найбільшим центром єврейської смуги осілості;
в. (...) Не маючи права проживання за межами смуги осілості. [18]
Можна сказати в межах міста, в колишніх кордонах, у цих межах і т. д. Однак приклад (14) не відповідає сучасної нормі:
(14) займанщини і дачі вже входили в межі міста (Мам.-Сиб., цит. по БАС).
Метонімічний перенесення обмежений певними синтаксичними рамками.
Той же метонімічний перехід, але в лінійному випадку - від граничної точки до інтервалу, який цією межею закінчується або починається, можливий для позначень часу. Відомий приклад - тиждень: спочатку - 'Неділя'; польськ. tydzien, рід. tygodnia, 'тиждень' спочатку мало буквальне значення - 'день тижня з тим ж назвою, що даний '. СР також етимологію слова рік: спочатку - термін закінчення договору, тобто момент часу, до якого можна "годити".
Метонімічний перехід у зворотний бік - Від тимчасового інтервалу до кордоні - настільки продуктивний, що навіть не помічається: до суботи значить 'до початку суботи', а після суботи - це 'після кінця '. [11]
Захоплювати сусідню територію можуть НЕ тільки кордони, а й інші виділені прос...
