шнє законодавство. Це означає, що Закон не розглядає як юридичних факти створення твору, що мали місце до 3 серпня 1993 року й не породжує ніяких наслідків з точки зору колишнього законодавства. Однак на мій погляд, необхідно непридание цим колишнім фактами юридичної значення, щоб уникнути неправильного тлумачення волі законодавця, обмовляти окремо. Саме таким чином вчинив законодавець при прийнятті Основ, вказавши та пункті 11 Постанови про введення їх в дію, що "на твори, які раніше не визнавалися об'єктами авторського права, дію розділу 4 Основ цивільного законодавства Союзу СРСР і республік поширюється, якщо твір випущено в світ після вступу Основ силу " . В якості юридичної дати вказується дата " Випуску в світ ", а не дата "створення" твори. Це пояснюється тим, що дату "випуску в світ" встановити набагато простіше і вона більш показова для проведення відліку різних термінів, і, на думку фахівців, вибір саме цієї дати загального принципу не коливає.
Отже, норма, яка міститься в пункті 1 постанови, встановлює, що Закон діє без зворотної сили.
Аналізуючи положення пункту 2 зазначеного постанови, не можна не звернутися до збігається з ним за структурою пунктом 12 загальносоюзного постанови про введення в дію Основ. Згідно з цим пунктом, " передбачені статтею 137 Основ цивільного законодавства терміни дії авторського права застосовуються до творів, термін дії авторського права на які не закінчився до 1 січня 1992 року ". Тлумачити цю норму можна було тільки однозначно: колишнє законодавство про авторське право передбачало охорону прав в протягом життя автора плюс 25 років, а Основи ввели новий термін охорони - час життя автора плюс 50 років. Отже, ця перехідна норма стосувалася лише тих творів, щодо яких терміни охорони на момент введення в дію Основ ще "текли" , подовжуючи ці терміни на 25 років. p> Аналогічним чином була побудована і норма Указу Президії верховної Ради СРСР "Про внесення змін і доповнень до Основи цивільного законодавства Союзу СРСР і союзних республік від 21 Лютий 1973 " . Згідно їй термін охорони авторських прав після смерті автора був збільшено з 10 до 25 років, і нові норми про термін охорони не застосовувалися до творам, термін дії авторського права на які закінчився до 1 січня 1973 року.
З точки зору окремих правознавців, саме така норма є нормою - тлумаченням принципу "Закон зворотного сили не має ", специфічною - для авторського права, тобто вона повинна застосовуватися у всіх випадках прийняття нових законів, що встановлюють строки охорони більш тривалі, ніж передбачалося попереднім законодавством. Природно, що з кожного правила бувають винятки, бувають і винятки з принципу "закон зворотної сили не має" стосовно до авторського права. Однак тоді і формулювання перехідною норми виглядає зовсім інакше, як, наприклад, виглядає норма про введення в дію Польського Закону, ясно вказує на зворотну силу його дії. p> Пункт 3 постанови про введення в дію Закону говорить про твори, 50-ти річний термін охорони яких не закінчився до моменту набуття чинності нових авторсько-правових норм. Як розглядалося вище. Основи подовжили термін охорони авторських прав до 50-ти років. Під 50-тирічним строком охорони, про який йдеться, у пункті 3, мається на увазі термін охорони, наданий Основами. Щодо творів, термін охорони яких не сплив до 3 серпня 1993, діє новий закон, який в певних випадках подовжує цей термін.
Наприклад, композитор Дмитро Шостакович помер в 1975 році. Відповідно до Цивільного Кодексу РРФСР його твори повинні були б перейти в суспільне надбання через 25 років після його смерті, тобто 1 січня 2001 року. Основи подовжили термін охорони до 50-ти років, отже, произволения Шостаковича мали б перестати охоронятися тільки з 1 січня 2025 року. Відповідно до пункту 5 статті 27 закону цей термін збільшений ще на чотири роки, так як Шостакович написав свою сьому симфонію під час блокади в Ленінграді, отже, за новим Законом його твори підлягають охорони до 31 грудня 2029 року.
Крім проведеного аналізу, який привів нас до висновку, що пункт 2 не має на увазі надання закону зворотної сили, можна усвідомити сенс цієї норми також за допомогою лексико-граматичного тлумачення. У пункті 2 говориться про твори, термін охорони яких ще не "минув" на момент набрання Законом чинності, отже, ця норма стосується лише творів, щодо яких терміни ще "текли" , тобто авторське право на такі твори ще діяло на дату введення Закону в дію. Це ще раз підтверджує те, що пункт 2 постанови містить положення про подовження термінів охорони у випадках, передбачених статтею 27 Закону щодо творів, які ще не перестали охоронятися в результаті закінчення надаються за раніше законодавством терміну охорони.
Однак деякі юристи тлумачать зміст пункту 2 таким чином: якщо на момент введення Закону в дію з...
