і розробки (включаючи галузеві інститути в організаційно-правовій формі державних унітарних підприємств, організації ОПК та ін), в тому числі організацій власне державного сектору науки - 1341, з них 851 - академічних [24, С. 15-21]. p> При вирішенні питання про те, скільки інститутів слід залишити на державному балансі, необхідно мати на увазі, що, по-перше, науковий потенціал країни і так вже сильно ослаблений. Навіть якщо припустити, що скорочення державного сектору науки все-таки необхідно, в будь-якому випадку це скорочення не повинно обганяти процесу формування інституційних умов, що дозволяють провести реорганізацію з мінімальними втратами.
Одним з найгостріших питань інституційної перебудови наукової сфери є збереження і реорганізація галузевої науки, яка в РФ традиційно виконує основну частина прикладних досліджень. p> Російський науково-технічний потенціал територіально розташовується дуже нерівномірно. Ще десять років тому приблизно 70% всіх наукових досліджень виконувалося в наукових центрах, вузах і лабораторіях, розташованих в Москві і Московській області, Санкт-Петербурзі, Новосибірської області та на Уралі.
Крім декількох великих міст, значна частина наукового та наукоємного промислового потенціалу зосереджена в наукогради. Саме з ними нерозривно пов'язане становлення, розвиток і перспективи вітчизняної науки та наукоємної промисловості, а також створення і виробництво озброєнь. p> Сьогоднішні наукові містечка вельми різні за масштабом, характером, видами діяльності. Найбільш великі з них мають чисельність населення більше 200 тис. Це Бійськ, Дзержинськ, Зеленоград, Комсомольськ-на-Амурі. Населення таких міст, як Балашиха, Дімітровоград, Килимів, Корольов, Міас, Мічурінськ, Сіверськ перевищує 100 тис. чоловік. Близько 100 тис. чоловік мають Желєзногорськ, Жуковський, Новоуральськ та інші. p> Ще одна невід'ємна складова інтелектуального потенціалу - технологічне застосування науки, створення інноваційного продукту, розвиток науково-технічної та інноваційної діяльності. Її оцінка вже проводилася у відповідній главі даної роботи. p> Отже, можна вважати, що інтелектуальний потенціал Росії залишається досить розвиненим. Він частково деградував, але ще не повністю загубив здатності забезпечити сучасний рівень освіти, а за деякими напрямками також науковий і технологічний прогрес. Однак і цей потенціал за низкою причин задіяний не повністю. h1> 2. Проблема диференціації рівнів економічного потенціалу російських регіонів
В
Е. Гідденс, ще наприкінці 1980-х років вказував, що В«треба буде звернути більш пильну увагу на процес внутрішньої регіоналізації навіть самих несуперечливих з сучасних держав, а також взаємозв'язку цього процесу з тими формами соціальної організації і соціальних зв'язків, які виходять, за національно-державні рамки В»[4, С. 67]. Це положення актуально і для сучасного російського суспільства, яке, є одним з найбільш суперечливих у своїй соціальній організацією і...
