яких принципових недоліків і протиріч. Навіть, навпаки, ідея В«вільної приватнопідприємницькій ринкової економіки В»абоВ« капіталізму вільної конкуренції В»[25] раціональна і з усіх боків позитивна. Хоча б тому, що В«безособовий ринок відокремлює економічну діяльність від політичних поглядів і убезпечує людей від дискримінації в їх економічної діяльності з причин, не мають ніякого відношення до їх продуктивності, незалежно від, того чи пов'язані ці причини з їх поглядами чи з їх кольором шкіри В». [26] Зрозуміло, це не єдиною аргумент на користь ринкової економіки, але підходяще доказ того, що прихильники даної теорії переслідують благі цілі.
Поширеним обвинуваченням є наступне: недостатньо уваги приділяється соціальним аспектів і моральному стану суспільства, а також духовному розвитку людей. Однак прихильники ринкової економіки дотримуються позиції, що, навпаки, ринок сприяє поліпшенню цих факторів, тому що він заснований на добровільному взаємодії. З чого можна зробити висновок: при В«капіталізмі вільної конкуренції В»суспільство уникає безлічі конфліктів і зіткнень, а це веде до переважання здоровою і мирної атмосфери. Тут доречно було б процитувати М. Ротбарда: В«розвивається ринкова економіка все більшою мірою задовольняє потреби людини в покупних [exchangeable] благах. Внаслідок цього гранична корисність ринкових благ з часом падає, тоді як гранична корисність того, що не можна купити за гроші , зростає. Коротше кажучи, чим повніше задовольняється попит на В«покупніВ» блага, тим вище для людини цінність того, що В«не продаєтьсяВ». Прогрес капіталізму веде не до поширенню В«матеріалізмуВ», а зовсім навпаки В». [27]
Критика вільного ринку зазвичай спрямована не на саму концепцію, а на ті результати, які тягне за собою ринкова економіка як система. Наприклад, часто обговорюється проблема монополізації, зовнішніх ефектів, соціальної нерівності та інші. Проте ці питання вже обговорювалися в цьому розділі, тому повертатися до них не має сенсу. Всі доводи В«заВ» і В«протиВ» викладені вище. p> Тим Проте, для розширення аналізу, можна звернутися до тієї критики, яку призводить А.В.Бузгалін. Варто обмовитися, що це критика не ринкової економічної системи, а капіталізму. Підхід до дослідження даного питання у А.В.Бузгаліна дуже фундаментальний, але можна навести деякі його думки, чи не занадто заглиблюючись у дослідження марксизму.
Так, наприклад, А.В.Бузгалін у своїй книзі В«Соціалізм XXIВ» піднімає наступний питання В«Що можна сказати від технічної основі виробництва, складовою передумову переходу до соціалізму? В»потім він пише:В« У класичному марксизмі були намацала певні теоретичні критерії, що визначають свого роду список вимог до нової технічної основі виробництва, покликаної забезпечити вирішення протиріч, властиві капіталізму та економічної суспільної формації в цілому В». [28] Далі описуються згадані вимоги, і одним з них є наступне: В«... нова технічна основа виробництва повинна заб...
