езпечувати припинення боротьби за індивідуальне існування. У сучасних умовах це означає не тільки достаток засобів існування, але водночас і прийнятний стан навколишнього середовища. Зрозуміло, такий перехід неможливий до тих пір, поки метою виробництва залишається накопичення речового багатства , і, більше того штучне роздування прагнення до споживання в гонитві за розширенням ринку збуту. Відповідно, передбачається таке зміна характеру людської діяльності, яке призводить до перетворення не речові багатства, а самої діяльності в першу життєву потребу ... В»[29] Тобто капіталізм критикується за егоїстичні прагнення індивідів, за пристрасть до накопичення речового багатства і надмірного споживання, а також за зневажливе ставлення до стану довкілля.
Далі автор робить ще одне критичне заяву: В«Інша сторона питання про матеріально-технічних передумовах соціалізму - це їх негативне визначення. Відоме висловлювання Маркса про те, що жоден громадський лад не загине раніше, ніж вичерпає всі можливості для прогресивного розвитку продуктивних сил. Ознаки такого вичерпання можливостей сучасного капіталізму, безсумнівно, в наявності <...> війни, екологічна криза, переспоживання, культурна деградація і т.д. і т.п. ... В»[30] Однак, на мою думку, наведена цитата не потребує коментарів, тому як вони вже не один раз були дані.
2.1.11 Кризи
Безсумнівно, одним з ключових питань у теорії вільного ринку є виникнення криз та шляхи боротьби з ними.
Досить поширеною позицією на цей рахунок є наступна: В«Ринок <...> являє собою добре налагоджений, незважаючи на свій спонтанний характер, механізм, здатний вирішувати основні економічні завдання, що стоять перед суспільством. Однак так буває не завжди і не у всіх випадках. Як відомо, існують економічні проблеми, які прийнято називати фіаско (провали, неспроможність) ринку. Це такі ситуації, коли ринковий (ціновий) механізм не може ефективно розподіляти ресурси. <...> У таких ситуаціях можливо і необхідне використання механізму державного регулювання. У зв'язку з цим основними сферами діяльності держави є наступні: виробництво суспільних благ, мінімізація негативних і заохочення позитивних екстерналій, припинення асиметрії інформації, захист конкуренції, згладжування макроекономічних коливань, політика підтримки доходів. <...> У всіх зазначених випадках держава сприяє мінімізації трансакційних витрат, з якими пов'язана дія ринкового механізму В». [31]
Однак багато економістів цілком можуть не погодитися з таким поглядом на проблему. Як вже говорилося, питання ефективності втручання в економіку є спірним.
Так, існує думка, що для ринку характерний механізм самонастроювання, який діє цілком ефективно. Наприклад, якщо має місце перевиробництво благ, відбувається коригування цін, що тягне за собою не спад, а підвищення добробуту. Або якщо яка-небудь галузь активно розвивається (так, що ринок не може заб...
