ожуть взяти на себе близько 60% цивільних і 20% кримінальних справ. p> Експерти пропонують не тільки збільшувати кількість суддів та їх помічників, але й послідовно спрощувати процедуру розгляду справ і винесення рішень, оснастити суди комп'ютерами та оргтехнікою. Але, перш за все треба забезпечити суди гідними приміщеннями. Багато районні суди туляться в непристосованих будівлях, які жодним чином не сприяють повазі до суду. Через гостру нестачу приміщень цивільні справи нерідко слухаються в кабінеті судді, отчого губиться ефект правосуддя, порушується принцип гласності. Допитані судом і ще не допитані свідки можуть перебувати разом у коридорі й спілкуватися, що неприпустимо. Згідно з Цивільним процесуального кодексу (ЦПК) сторони вправі знайомитися з матеріалами, знімати копії, робити виписки. Але на практиці в наших судах їм просто ніде цим займатися (хіба що в кабінеті судді, якому в такому випадку доведеться призупинити роботу із чергової справи). p> Для підвищення ефективності судової системи також необхідно відновити і омолодити суддівський корпус, підвищити професіоналізм, привести корпоративну мораль у відповідність до потреб конкурентного ринку - з цього найменше заперечень у юристів викликає віковий ценз. Сьогодні вікові обмеження (70 років) передбачені тільки для суддів Конституційного Суду. Без такого цензу неможливо замінити суддю, який в силу похилого віку не справляється з обсягом покладеної на нього роботи. Зрілі судді відчувають великі труднощі в умовах кардинально мінливого законодавства. Їм складно пристосуватися до нововведень, абстрагуватися від установок командної системи і соціалістичних штампів мислення. p> Щоб підвищити якість роботи суддів, зменшити корупцію в цій сфері, Центр стратегічних досліджень запропонував кожні п'ять або десять років проводити їх атестацію. Багато юристів угледіли в цьому реальну загрозу згортання судової реформи, більше того - відкату від демократичних змін, підкреслюючи, що не можна змішувати принципи і факти. Так, є некомпетентні і корумповані судді. Однак те ж зустрічається і в інших гілках влади. При цьому суди не безконтрольні: діють системи касаційного оскарження і перевірки в порядку судового нагляду, а головне - кваліфікаційні колегії суддів, які вправі отрешать суддів від посади. Відмова від цього поставить суддів у повну залежність від Президента РФ і його оточення. Така система буде відповідати принципу жорсткої владної вертикалі, про поділ влади та відповідальності суддів тільки перед законом доведеться забути. p> За радянської влади суди були залежні від виконавчої (Партійної у той час) влади. Крім прямого В«виклику на килимВ», залежність реалізувалася і в організаційному плані - за допомогою вибору суддів на певний термін, що було періодичної перевіркою на лояльність влади, слухняність і безумовне виконання волі партії. Якщо влада проголошувала чергову кампанію, то судді зобов'язані були виносити не просто обвинувальні, а тільки жорстокі вироки: В«...
