ати і виробництво процесуальних дій, інакше вони не будуть мати юридичної сили. Наприклад, оперативний співробітник не може виконати доручення слідчого про допит затриманого, якого він застиг на місці вчинення злочини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК. p> 2. Потерпілі або очевидці вказали па дану особу, що вчинила злочин. Тут присутній пряме доказ скоєння злочину певною особою - Потерпілі або інші очевидці особисто спостерігали вчинення злочину (приготування, замах на його вчинення). Не можуть служити даними підставою затримання вказівки свідків, якщо вони: припускають про скоєння злочину цією особою (на основі припущень, умовиводів); говорять з чужих слів або не можуть вказати джерело своєї поінформованості (п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК). Слід врахувати, що потерпілий повинен бути саме очевидцем злочину. Показання потерпілого про те, що у підозрюваного були мотиви для крадіжки і що у підозрюваного в житло знаходиться викрадене, можуть бути іншою підставою для затримання.
Для затримання з цього підставі може бути достатньо вказівки і одного очевидця. Показання інших підозрюваних і обвинувачуваних про своїх спільників прийнято відносити до інших підстав затримання.
3. На цьому обличчі або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
Дане підставу представляє непрямі, але вагомі докази причетності особи до вчинення злочину. Явні сліди не вимагають спеціальних пізнань для їх виявлення, вони очевидні. Такими слідами можуть бути наявність тілесних ушкоджень, речових доказів (Наприклад, знарядь і предметів злочину, слідів крові). При цьому явні сліди можуть бути виявлені не тільки в житло, але і за місцем роботи, у гаражі, на дачі. Всі три зазначених підстави представляють собою вагомі докази підозри. Однак підозрюваний може бути затриманий і по менш явним доказам, які представляють четверту підставу затримання.
4. Є інші дані, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину. Ці дані менш вагомі докази винності, ніж явні сліди злочину (схожість зовнішності підозрюваного з описом злочинця, явка з повинною, показання осіб, які не є очевидцями, і т. д.). За даній підставі затримання можливе за наявності однієї з чотирьох додаткових умов:
а) якщо ця особа намагалася втекти (вчинено опір при фактичному затриманні, замах на втечу, приготування до від'їзду);
б) якщо ця особа не має постійного місця проживання. З урахуванням редакції п. 1 ч. 1 ст. 108 КПК, має відсутнім постійне місце проживання на території РФ. Факт реєстрації (прописки) за місцем проживання є одним з доказів наявності постійного місця проживання і необов'язковий для слідчого, прокурора, дізнавача, а місцем проживання є приміщення, в якому громадянин проживає на законних підставах (ст. 2ФЗ В«Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах РФ ");
в) не встановлено особу підозрюваного (сумнів у...
