особистості особи не може бути усунуто до складання протоколу затримання, в тому числі відсутні або мають ознаки підробки документів, що засвідчують особу);
г) до суду направлено клопотання про обрання відносно даної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. За цією умовою затримання застосовується для забезпечення явки підозрюваного і обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Згідно ч. 3 ст. 210 КПК перебуває в розшуку обвинувачений може бути затриманий за аналогією з інститутом затримання підозрюваного для вирішення питання про запобіжний захід. Застосування аналогії закону та розширювальне тлумачення норм ст. 91 КПК в даному випадку тимчасове явище, викликане становленням нового процесуального інституту затримання обвинуваченого. У КПК РФ вказані тільки фактичні підстави затримання ті факти, які потрібно встановити. У законі не сказано про інформаційні підставах затримання засобах встановлення фактів. Враховуючи, що затримання суттєво обмежує недоторканність особистості, фактичні підстави затримання повинні встановлюватися за допомогою кримінально-процесуальних доказів.
2.3. Цілі, мотиви і умови затримання підозрюваного
Цілі затримання підозрюваного логічно випливають з підстав його звільнення (ст. 94 КПК). Затримання призначене для: 1) перевірки підозри встановлення причетності або непричетності особи до скоєння злочину, 2) визначення підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Неприпустимо застосовувати затримання лише для отримання зізнань показань підозрюваного. Таке неправомірне вплив завжди є істотним процесуальним порушенням (ч. 3 ст. 7) і тягне за собою втрату допустимості отриманих показань, скасування процесуальних рішень, а в деяких випадках кримінальну відповідальність слідчого (ст. 301 КК РФ).
Затримання має прогностичний характер і як невідкладна міра здійснюється в умовах інформаційної невизначеності. Тому спростування підозри в надалі це один з нормальних фіналів затримання, не означає його незаконність. У той же час затримання підозрюваного незаконно, якщо підозра вже так підтверджено сукупністю доказів, що їх достатньо для винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого. У цьому випадку повинен ставитися питання не про затримання, а про обрання запобіжного заходу. Крім того, будь-яке затримання незаконно, коли очевидно відсутність необхідності або самої юридичної можливості укладення особи під варту (Хоча й потрібна перевірка підозри). Наприклад, за даний злочин не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 91, 108).
Мотивами затримання підозрюваного визнаються підстави для застосування запобіжних заходів (ст. +97). Закон вимагає вказати в протоколі затримання його мотиви (ч. 2 ст. 92), незважаючи на те, що офіційний бланк протоколу відповідної граф не містить (додаток 28 кет. 476 КПК). ...
