вони як би ігнорували тубільців. p> Наскільки міцні і багатолюдні були британські колонії, засновані колись на слабозаселенних землях, настільки ж важкий був для англійців процес інтеріоризації земель, що мають скільки-небудь значну щільність тубільного населення. Між англійцями та місцевим населенням немов би стояв психологічний бар'єр, чого не було у росіян. Так, ще в часи колонізації Америки "загроза, що виходить від індіанця прийняла для пуританина природно-тотальний характер і в образі ворога злитими воєдино виявилися індіанець-дикун і породила його дика стихія природи ... Пуританський спосіб індіанця-ворога наклав свій відбиток на сприйняття переселенцями простору: воно для них активно, це простір-"пастка", повне рухомих і несподіваних перешкод ". [22] [22]
Видається, що і англійська націоналізм, і відчуття себе в якості вищої раси в якійсь мірі було похідним, чимось на зразок гіперкомпенсації, а в основі цього комплексу лежить відчуття "що всі кольорові повинні неминуче ненавидіти англійців ", а тому" англійці природним чином об'єднувалися проти небілих рас ". [23] [23]
Британці створювали собі у своїх володіннях вузький маленький світ, в який не допускалися ніякі тубільці і який мав би відтворювати англійське суспільство в мініатюрі. Однак психологічну неадекватність цього відчуття виявляє той факт, що, проживши декілька років в таких колоніях, англійці, від колоніальних чиновників до останніх бродяг, відчували, потрапляючи назад до Англії, ще більший дискомфорт. [24] [24] Ті, хто волею долі опинявся перед необхідністю більш-менш близько стикатися з не-європейцями (чого англійці уникали) набували собі комплекс "аристократів" і тим по суті зверталися на маргіналів в англійському суспільстві. Нічого подібного не знає історія ніякого іншого європейського народу. Таким чином, виходить, що англійська колонізація завжди так чи інакше супроводжувалася почуттям розриву з батьківщиною і при цьому прагненням відгородитися від світу психологічним бар'єром, або ж відгородити світ бар'єром від себе.
Будь-яка нова територія, де селиться англієць, в його сприйнятті - "чиста дошка", на якій він творить свій власний світ за своїм смаком. Це в рівній мірі відноситься і до колонізації Америки, і до створення Індо-Британської імперії. "Будучи піонерами, освоювали багату нерозвинену країну, перші американці вірили в свою здатність побудувати суспільство, яке відповідає їхнім бажанням ". [25] [25] Аналогічним чином і "індійська tabula rasa представлялася у всіх відносинах у вищій ступеня підходящої, щоб влаштувати там суспільство на свій власний манер ". [26] [26]
У чомусь це сприйняття було близько "дикому полю "російських, але має одну дуже істотна відмінність. Російські освоюють "дике поле", вбирають його в себе, не прагнучи ні обмежити його, ні усунути зустрічаються на ньому перешкоди. Російські як би ігнорують конфліктогенні чинники, пов'язані з новою територією, і не докладають жодних зус...
