з США як молодшим партнером і примкнули до них Китаєм, і об'єднаною Європою з приєдналася Росією за гегемонію. Найбільш вірогідною в цьому випадку Валлерстайн вважав перемогу першого блоку [5]. p align="justify"> Симптомами кризи капіталістичної світ-системи є занепад віри в прогрес і поширення ідей культурного, етнічного та цивілізаційної множинності. Іншими симптомами кризи капіталістичної світ-системи симптоми кризи капіталістичної світ-системи виступають поява постмодерністської парадигми і нової, индетерминистские науки, зокрема синергетики. Крім того, відбувається наростання радикальних антисистемних сил, які не стримувані країнами соціалістичного табору [5]. p align="justify"> Найбільш кращою альтернативою заміни капіталістичної світ-системи для Валлерстайна є світовий соціалізм, який розумівся ним як система суспільної корисності, рівності і справжніх політичних свобод. У зв'язку з цим Валлерстайн виділяє третій, гіпотетичний тип світ-систем - соціалістичне світ-уряд чи світовий соціалізм, який повинен буде стати єднанням людства на засадах соціальної справедливості, рівності і справжньої демократії. Не виключається в якості альтернативи також варіант розпаду капіталістичної світ-системи на ряд більш дрібних і більш реакційних світ-систем [5]. br/>
4. Загальна характеристика основних недоліків світ-системного аналізу І. Валлерстайна
Визначальним недоліком теорії Валлерстайна є те, що стає, єдність світу в сутнісному вимірі, тобто на рівні способу виробництва фактично не досліджується, тільки зачіпається в незначній мірі [9, 10, 15, 17, 18, 21]. Власне, саме в девальвації поняття спосіб виробництва у світ-системній концепції вченого, а також у відмові від аналізу класів як історичних суб'єктів і рушійною ролі класової боротьби, ліворадикальні автори марксистського толку бачать прояви відходу Валлерстайна від марксизму [21]. Світову систему вчений розглядає переважно на рівні політики і поверхневих сфер економіки - торгівлі, фінансів. Сам же стає світової спосіб виробництва залишається непізнаним, що закономірно веде до відбиття предмета як фактично статичного освіти - незмінною сукупності незмінних елементів, пов'язаних незмінними відносинами (функціями), причому останні є первинними і визначальними стосовно елементів, тобто як структури, а не як розвивається сукупності розвиваються елементів, пов'язаних відносинами, що розвиваються. Разом з тим відзначалася, наприклад, недостатність прийняття поділу праці як основного критерію базової одиниці в концепції І. Валлерстайна - історичної соціальної системи та її конкретизації - світ-системи [18]. Частина прихильників Валлерстайна вважає що у нього, по суті, сформульовано лише глобальний підхід, але не показані специфічні для такого рівня буття виробничі відносини і классообоазованія, а то і специфічний спосіб виробництва у світовій системі [21]. Предметом критики і подальших розробок світ-системного а...
