обмежень у правах . p align="justify"> За умовою задачі імператор Клавдій надав права римського громадянства племені, отже, швидше за все вони відносяться до вільнонародженим, а вони були носіями повної правоздатності, політичної, сімейної, майнової. Основними політичними правами громадян були: а) право нести службу в регулярних римських військах; б) право брати участь і голосувати в народних зборах, в) право бути обраними в магістрати (ius honorum). p align="justify"> Членом Сенату міг стати колишній консул, народний трибун та інші посадові особи, всі вони були довічними сенаторами. Тому якщо вожді едуїв буде вибрані на вище перераховані посади, то зможуть стати римськими сенаторами. p align="justify"> (Література: Римське приватне право. Підручник. Під ред. І. Б. Новицького і І. С. Перетерского. С.56.// Консультант плюс)
10. Відомо, що за загальним правилом дарування між подружжям мізерно, навіть якщо була проведена процедура манципації. Припустимо, що після скоєння розлучення чоловік дав жінці щось, щоб вона повернулася. Жінка повернулася, але потім знову розлучилася. Чи має в цьому випадку дарування силу? Як відповідали на це питання римські юристи? Що думаєте з цього приводу ви?
Особисті та майнові відносини були глибоко різні в шлюбі cum manu і в шлюбі sine manu. У шлюбі cum manu дружина, ставши юридично чужий своєї старої сім'ї, підпорядкована влади чоловіка, manus mariti (або влади його paterfamilias, якщо чоловік особа alieni iuris), яка в принципі не відрізняється від patria potestas батька над дітьми. Чоловік може витребувати дружину, залишила будинок, за допомогою позову, подібного віндикації. Він може її продати в кабалу, має право накласти на неї будь-яке покарання аж до позбавлення її життя. Так само, як раби і діти, дружина позбавлена ​​правоздатності у сфері майнових відносин. Все, що їй належало до шлюбу, якщо вона була persona sui iuris, стає в момент укладання шлюбу надбанням чоловіка. Все, чим вона володітиме в усі час існування шлюбу, наприклад майно, подароване їй її батьком, належить чоловіку. Це безправне становище дружини юридично врівноважувалося тільки тим, що є спадкоємицею чоловіка - heres sua, одна, якщо у нього немає законного потомства, на рівних засадах з дітьми, якщо вони є. Зрозуміло, що вона - агнатка всіх агнатов чоловіка і, отже, успадковує у відповідних випадках і після них. p align="justify"> Зовсім інакше побудовані відносини чоловіка і дружини в шлюбі sine manu. Шлюб sine manu не змінював юридичного становища, в якому дружина була до вступу в шлюб. Вона залишається in patria potestate, якщо була підпорядкована батьківської влади до шлюбу. Вона як і раніше suaheres свого paterfamilias, як і раніше агнатка своїх старих агнатов. Якщо до вступу в шлюб sine manu дружина була persona sui iuris, вона залишається persona suiiuris і після вступу в шлюб. Зрозуміло, що і майно, що належал...
