Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Оскарження дій і рішень державних органів та посадових осіб у кримінальному судочинстві

Реферат Оскарження дій і рішень державних органів та посадових осіб у кримінальному судочинстві





">) про визнання дії (бездіяльності) або рішення відповідної посадової особи незаконним або необгрунтованим і про його обов'язки усунути допущене порушення;

) про залишення скарги без задоволення.

У разі якщо суд задовольнив скаргу на дії (бездіяльність) або рішення відповідної посадової особи і наказав усунути допущені ним порушення, він (суд) ні в якому разі не має права покласти на себе виконання функцій останнього. Усунення виявлених порушень здійснюється органами і посадовими особами, наділеними відповідними процесуальними повноваженнями. Відповідно до ч. 7 ст. 125 КПК РФ принесення скарги не зупиняє виробництво оскаржуваного дії або виконання оскаржуваного рішення. Однак якщо дізнавач, слідчий, прокурор або суд визнають це необхідним, то вони мають право зупинити провадження оскаржуваного дії або виконання оскаржуваного рішення. p align="justify"> Постанови, винесені за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) або рішення дізнавача, слідчого і прокурора, можуть бути оскаржені сторонами в касаційному порядку. Більше того, чинний кримінально-процесуальний закон не перешкоджає перегляду постанов, прийнятих за результатами розгляду скарги, в порядку наглядового виробництва, здійснюваного відповідними судами. 10 лютого 2009 прийнято Постанову Пленуму Верховного Суду РФ В«Про практику розгляду судами скарг у порядку статті 125 Кримінально-процесуального кодексу Російської ФедераціїВ» (далі - Постанова), яке присвячене правилам оскарження дій і рішень посадових осіб (у тому числі і слідчого), здійснюють кримінальне переслідування у досудовому провадженні в кримінальних справах.

Як зазначається в п.1 Постанови при перевірці законності та обгрунтованості рішень і дій (бездіяльності) дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу і прокурора суддя не повинен вирішувати наперед питання, які згодом можуть стати предметом судового розгляду по суті кримінальної справи. Зокрема, суддя не вправі робити висновки про фактичні обставини справи, про оцінку доказів і кваліфікації діяння. p align="justify"> Крім постанов дізнавача, слідчого і керівника слідчого органу про відмову в порушенні кримінальної справи та про припинення кримінальної справи судовому оскарженню відповідно до частини 1 статті 125 Кримінально-процесуального кодексу РФ (КПК України) підлягають інші рішення та дії (бездіяльність) посадових осіб, прийняті на досудових стадіях кримінального судочинства, якщо вони здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або інших осіб, чиї права і законні інтереси порушені, або можуть ускладнити доступ громадян до правосуддя.

До іншим рішенням і діям (бездіяльності), здатним завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства, слід відносити, наприклад, постанови дізнавача, слідчого і керівника слідчого органу про порушення кримінальної справи щодо конкретної о...


Назад | сторінка 12 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вивчення справи про оскарження дій (бездіяльності) слідчого
  • Реферат на тему: Повноваження керівника слідчого органу та слідчого
  • Реферат на тему: Оскарження рішень і дій (бездіяльності) органів державної влади, органів мі ...
  • Реферат на тему: Вказівка ??керівника слідчого органу як форма реалізації його повноважень
  • Реферат на тему: Каменський міжрайонний слідчий відділ Слідчого управління Слідчого комітету ...