уючись від переслідування злочинців, здійснює захоплення чужого транспортного засобу або допускає необережне поводження з вогнем. p align="justify"> Акт крайньої необхідності щодо захисту життя може бути здійснений не тільки дією, але і бездіяльністю. Наприклад, свідок, зобов'язаний з'явитися до суду у зазначений у повістці час, не з'явився за викликом внаслідок хвороби. p align="justify"> Стан крайньої необхідності може виникнути і при колізії двох обов'язків, наприклад, коли черговий лікар відмовився відправитися на виклик до тяжкохворий в селище, розташоване від поліклініки в 3-4 км, так як до нього вже надійшло три виклики до інших тяжкохворим.
Небезпека, як правова підстава для здійснення акту крайньої необхідності, може бути створена та іншими джерелами, природа і характер яких може бути найрізноманітнішою. ​​
Другою умовою, що характеризує небезпеку, є готівка.
Готівка як ознака небезпеки означає, що небезпека вже безпосередньо існує, вона почалася (пожежа спалахнула, розбушувався ураган) і реально загрожує індивідуальним і суспільним інтересам або, якщо і не почалася, то найближчим часом неминуче повинна початися (наприклад, неминуче очікується настання повені). Тому я поділяю точку зору тих вчених, які вважають, що стан крайньої необхідності створює не тільки лише готівкова небезпека (безпосередньо почалася), а й майбутня, неминучість настання якої очевидна. p align="justify"> З таким твердженням не можна не погодитися. Можливість застосування превентивних заходів щодо усунення небезпеки, що наближається визнається і судовою практикою. p align="justify"> Разом з тим, необхідно мати на увазі, що дії, спрямовані на усунення небезпеки, яка очікується у віддаленому майбутньому, так само як і небезпеки, яка вже минула, не можуть бути визнані вчиненими в стані крайньої необхідності . При цьому не має значення минула чи небезпека в силу об'єктивних причин, усунена самою особою чи будь-ким іншим. Шкода, заподіяна до або після, виходить за рамки стану крайньої необхідності та захист в залежності від цього вважається передчасною або запізнілою, що позбавляє її правомірності. p align="justify"> Наприклад, неправомірною слід вважати посилання на стан крайньої необхідності осіб, які викрали з хлібозаводу велика кількість борошна, мотивуючи це тим, що в майбутньому році очікується посуха або неврожай. Або коли касиру пред'являється записка з вимогою передачі грошей під загрозою вбивства в майбутньому, наприклад, по дорозі додому, і він ці вимоги виконує. p align="justify"> Небезпека повинна бути дійсною, а не уявної, існуючої лише в уяві суб'єкта.
Якщо шкода заподіюється третім особам при усуненні "уявної" небезпеки, питання про відповідальність вирішується за загальними правилами про фактичну помилку. Помилка особи щодо дійсного характеру небезпеки не тягне кримінальної відповідальності, якщо в силу сформованої...
