ови вільно переходить в іншу частину мови в процесі словотворення. Поряд з іншими засобами, лексичні засоби надають мовцеві багатий вибір відтінків заперечення, дозволяють максимально точно оперувати мовними засобами, формувати ту чи іншу мовну ситуацію, домагатися поставлених цілей у своїй промові. Лексика є найточнішим, експресивним засобом будь-якого стану, саме через лексику озвучуються думки людини.
2.3 Вираз заперечення синтаксично
Синтаксичний спосіб вираження заперечення можливий, тому, що діалектично взаємопов'язані граматичні категорії ствердження і заперечення складають бінарну одновимірну, отже, нейтралізуемой, опозицію. Загальний смислової ознака членів цієї опозиції - встановлення смислового зв'язку в реченні між поняттями, що виражають діяча або дія, предмет і ознака предмета. Диференціальним ознакою даної опозиції є характер цієї смислової зв'язку: якщо зв'язок між поняттями діяча і дії кваліфікується як позитивна, пропозиція реалізує граматичне твердження (you won my bet): якщо смислова зв'язок між ними розцінюється як відсутня, актуалізується негативне пропозиція (you did not win my bet).
Загальновизнано, що основним змістом мовного заперечення є формально-логічні негативні значення - значення непрісущності, неналежності предмету небудь ознаки, небуття, неіснування, відсутність предмету. Відносини між логічним і мовним запереченням можна охарактеризувати як відносини семантичного тотожності, оскільки логічна категорія заперечення, складаючи основне зміст мовної категорії заперечення, В«не заповнює її цілкомВ». Мовна категорія ствердження і заперечення виконує ще й інші функції, володіє відносної самостійністю й має свій обсяг значень, неадекватний логічної категорії.
категоріальний значенням мовного заперечення є вираз відсутності предмета або його ознаки. До останніх відносяться властивості, якості, зв'язки, відносини, дії, стану. Аналіз співвідношення мовного заперечення виявляє доцільність наступного розгляду даного співвідношення: заперечення і модальність у вузькому розумінні, існуюча у двох різновидах - об'єктивної і суб'єктивної, являють собою самостійні категорії, здатні функціонувати паралельно; заперечення і модальність в широкому розумінні співвідносяться через поняття предикативного.
Порівняльний аналіз функціонування заперечення на двох ієрархічних рівнях мови дозволив зробити висновок про наявність двох приватних денотативних значень заперечення - значень, що відповідають логічним, і значень, відмінних від них, хоча і пов'язаних з логічними генетично.
Варіативність негативною синтаксичної конструкції в змістовному плані пов'язана з посиленням і ослабленням значення заперечення. Посилення і ослаблення заперечення проявляється у вигляді інтенсифікації - деінтенсіфікаціі негативних значень. Інтенсифікація - деінтенсіфікація заперечення трактується як взаємодія заперечення з категорією інтенсивності, що відображає всі ...
