justify"> Реальною, але ніяк не освітлюваної, більше того, напівприхованою, зловісно примарною - часто ні прямо писати, ні відверто говорити (хіба що у колі найближчих людей), про це було не можна, буквально за один необережний слово в деякі моменти можна було заплатити дуже дорого. Широко, голосно, емоційно заразливо, говорив про те, що жити стало краще, що колгоспні столи ломляться від достатку, що армія готова "на вражою землі" розгромити супостата "малою кров'ю, могутнім ударом", що радянська людина "співає про Сталіні, який став частиною душі кожної нової людини, який осяяв своїм генієм, своєю людяністю, своєю сильною волею, своєю усмішкою життя народів радянської країни, став найбільш близьким, найріднішою людиною ".
Чи потрібно поширюватися про те, до яких духовним - і не тільки духовним - наслідків приводили подвійні стандарти, коли навіть справжні досягнення і вагомі успіхи знаходили риси міфу, і роками тривала в густому тумані страху і демагогії гонитва за відьмами, яка створювалася живильне середовище для пристосуванства, плазування, доносів, цинізму? Одні герої В. Гроссмана - цілком зручно влаштувалися в цих обставинах (незручно, Гетьманів), інших вони ламають (Магар, Кримов), треті чинять опір руйнівному впливу (Греков, Новиков) ...
Говорячи про соціально - історичної тематики роману, слід згадати судження В. Лакшина, автора статті "Народ і люди". Говорячи про актуальність роману "Життя і доля" поставивши питання: "Не запізнився чи роман В. Гроссмана?" Видатний публіцист критик констатував: в точності, як і роман "Майстер і Маргарита", що залишався невідомою читачам 27 років, книга В. Гроссмана з'явилася впору, а в деяких відносинах навіть випередила період рубежу 1980-х - 1990-х років.
Улюблені герої В. Гроссмана багато міркують, сперечаються, філософствують, і деякі їх затвердження здатні здивувати: чи не підслухав чи їх розмову письменник, в дискусіях спалахнули через десятиліття після його кончини?
Гласність, звільнення думки і слова з - під споду казенщини і увійшов в кров догматизму, набуття здатності мислити широко і неупереджено неприйняття всякої жорстокості і необгрунтованих соціальних привілеїв - ось про що розмовляє, правда деколи озираючись і турбуючись, не видасть чи хто з знайомих, чи не підслухають чи чужі вуха, - Штурм, з донькою Надею, коли стосується її відносин і розмовах про питання з молоденьким лейтенантом Андрійком Ломовим та інші персонажі. І навіть понад обережний Соколов, який вирішив робити вигляд, що не знайомий зі Штурмом після того, як в інститутській стінній газеті з'явилася стаття про вчених - фізиків, що виражають чужі, нерадянські погляди, які проповідують ворожі ідеї, проявляє деякий фрондерство. Адже "... хоча в статті не називалися імена, все в лабораторії зрозуміли, що мова йде про Штурмі" ​​.24
Чи немає чогось дивного, невмотивованого, надуманого...
