Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Податкова відповідальність

Реферат Податкова відповідальність





зділів, то в 2007-2011 рр.. тільки 68%. Навпаки, частка складів правопорушень юридичних осіб, передбачених статтями другої групи розділів, в загальному числі таких складів з роками зростає. Якщо в 2002 р. на статті другої групи глав доводилося 22% від усіх подібних складів, то в 2007-2011 рр.. вже 32-33%.

Таким чином, як і для самих статей КоАП РФ, існує явна тенденція випереджаючого зростання складів адміністративних правопорушень юридичних осіб, передбачені статтями другої групи глав його Особливої вЂ‹вЂ‹частини, в порівнянні з аналогічними складами, передбаченими статтями першої групи глав .

Для більш глибокого аналізу динаміки статей КоАП РФ з відповідальністю юридичних осіб, а також передбачених ними складів адміністративних правопорушень доцільно розглянути два відносних показника.

Перший відносний показник - відношення числа складів адміністративних правопорушень, що передбачають відповідальність юридичних осіб, до числа статей, що містять ці склади, для різних груп глав Особливої вЂ‹вЂ‹частини КоАП РФ і по всім главам Особливої вЂ‹вЂ‹частини в цілому. Даний показник фактично визначає середню В«щільністьВ» складів правопорушень юридичних осіб у тих статтях Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кодексу, які передбачають їх адміністративну відповідальність. p align="justify"> Значення цього відносного показника для першої та другої груп глав Кодексу, а також для всіх глав в цілому, наведені по роках у таблиці 3, свідчать про його безперервному зростанні. Величина показника, що характеризує всі глави Особливої вЂ‹вЂ‹частини в цілому, з 2002 по 2007 рр.. виросла на 19% (з 1,36 до 1,62). За період з 2007 по 2011 рр.. вона збільшилася на 18% (з 1,62 до 1,91). Сумарно за дев'ять років значення цього показника для всіх глав в цілому зросла на 40%. p align="justify"> Даний показник, але характеризує тільки першу групу глав Особливої вЂ‹вЂ‹частини, з 2002 по 2007 рр.. виріс на 14% (з 1,43 до 1,63), а з 2007 по 2011 рр.. - На 20% (з 1,63 до 1,95). У цілому за дев'ять років він збільшився на 36%. p align="justify"> Показник, що характеризує другу групу глав Особливої вЂ‹вЂ‹частини, з 2002 по 2007 рр.. виріс на 39% (з 1,16 до 1,61), а з 2007 по 2011 рр.. - На 13% (з 1,61 до 1,82). Сумарно за дев'ять років він збільшився на 57%. p align="justify"> що мали в 2002 р. розшарування значення цього відносного показника по групах глав Кодексу до 2007 фактично пропало, відбулося вирівнювання величини показника. Так, якщо в 2002 р. його значення, що характеризує другу групу глав Кодексу, було менше значення, що характеризує першу групу розділів, на 23%, а загального показника (характеризує всі глави Особливої вЂ‹вЂ‹частини) - на 17%, то в 2007 р. він вже був менше показника глав першої групи лише на 1%, а загального показника - взагалі на 0,6%. Значення даного відносного показника, що характеризують і першу групу глав Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кодексу, і другу групу розділ...


Назад | сторінка 12 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Прогнозування значення економічного показника
  • Реферат на тему: Стратегічне вдосконалення МОУ "Гімназія № 45" м. Барнаула на 2002 ...
  • Реферат на тему: Зміст складу злочину і його ознак стосовно статтями кримінального кодексу, ...
  • Реферат на тему: Аналіз інструментів федеральної підтримки інвестиційної діяльності в Респуб ...
  • Реферат на тему: Методи аналізу кількісного впливу факторів на зміну результативного показни ...