бто напрями наукових досліджень і розробок, результати яких можуть бути використані для досягнення мети.
Далі розробляються питання для експертів, зміст яких визначається специфікою прогнозованого об'єкта. Опитування експертів і статистична обробка матеріалів характеризують узагальнену думку і ступінь узгодженості індивідуальних оцінок експертів. Отримані дані служать вихідною базою для синтезу прогнозних гіпотез і варіантів розвитку досліджуваного явища або процесу. Результат являє собою сукупність оцінок відносної важливості, призначених експертами для кожного з оцінюваних напрямків дослідження, і розробок, що виражаються в балах і приймаючих значення від 0 до 1, від 0 до 10, від 0 до 100 і т.д. Ці оцінки з певного питання зводяться в таблиці, рядки якої відповідають напрямам дослідження, а стовпці - порядковими номерами експертів. p align="justify"> Гідність методу експертних комісій полягає в можливості зростання інформованості експертів, оскільки при обговоренні вони обмінюються точками зору, що сприятливо впливає на точність прогнозу. До недоліків можна віднести наступні фактори: 1) група експертів у своїх судженнях керується логікою компромісу; 2) відсутність анонімності може призвести до того, що експерти приєднають свої голоси до більш компетентним, авторитетним особам при своєму відмінному думці і в підсумку дискусія може звестися до полеміки авторитетів, 3) істотним чинником при виробленні колективної думки може стати активність деяких експертів, які не є найбільш компетентними, 4) в результаті відсутності анонімності деякі експерти можуть не забажати змінювати свою думку в результаті того, що вони його вже висловили публічно, хоча більшості вдалося їх переконати.
Група методів колективних експертних оцінок заснована на тому, що при колективному мисленні, по-перше, вище точність результату і, по-друге, при обробці індивідуальних незалежних оцінок, що виносяться експертами, можуть виникнути продуктивні ідеї.
