агер. У винiку редкiя вибари Караль праходзiлi без кривавих сутичак. Плиг вибраннi Жигiмонта III вибарчае поле було шчодра палiта Крива i Надав аказауся Спалене будинак, у якiм засядалi сенатари. (№ 2 ст. 161-162)
Сойм, як орган дзяржаунага кiравання у канц XVII-XVIII ст. стау недзеяздольним. Яго роботу паралiзавала шляхецкае права В«лiберум ветаВ» (пекло лацiнскага В«Свабода забарониВ»). Те биу Звичай у Речи Паспалiтай, па якому любі депутат сойму міг виказаць нязгоду з якiм-небудзь рашеннем. Яно у гетим випадкі НЕ прималася, Надав калi було падтримана 99,9% депутатамi. Такiм чинам дазвалялася аднаму депутату сарваць роботу сойму. Упершиню таке здаров у 1652р., Калi пасол Упiцкага Павєтьє В. Сiцинскi па Жаданом Януша Радзiвiла НЕ пагадзiуся з пастановаю сойму. З 1652 па 1764г., У якi було уведзена абмежаванне на ужитак права, з 55 соймау Речи Паспалiтай, дзякуючи В«лiберум ветаВ», було Сарван 48. Яно було лiквiдавана толькi Канституцияй 3 травня 1791р. Як пiсау сучаснiк В«для зриву сойму НЕ уживалi людзей, надзелених Розума i любо да грамадскага дабра, бо гетага НЕ патрабавалася. Дастаткова було, каб пасол, цемная, нiби ноч, i специяльна найняті ... не шукаючи уяуних причин, адазвауся у пасольскай залі В«Няма Згоди на соймВ» - i гетага Грабала, каб пазбавiць сойм сiли. А калi маршалак намагаєтеся яго: В«якаючи ж причина?В» - Адказвау коратка: В«Я пасол, що не дазваляюВ», - i прамовiуши гета, сядаю, як нями д `Ябалу, на вусі прохання i патрабаваннi iнших паслоу, каб назвавши причину спинення сойму , адказвау толькi адно: В«Я пасолВ».
Тоє ж рабiлася i на соймiках павятових. Можа, толькi з тієї рознiцай, што на вальним Соймі палiтику рабiлi великими грошами, а на мясцовим узроунi у хід iшлi шаблi i кулакi. Урадженец вескi Лапацiн Мсцiслаускага ваяводства Iгнат Лапацiнскi, што МЕУ Пасадена пiсара Вялiкага княства Лiтоускага, успамiнау у сваiм В«Дияруши жиццяВ», як ен у 1733г. яшче хлопчикам приглядауся з хору касцела на хід мсцiслаускага соймiку: В«Пан Лявон Iльiнiч з партиi Валовiчау, маючих у руках старасвецкую ... сякеру тонкай роботи, хацеу нею удариць у лоб падстаросту Шпiлеускаму, альо тієї Уцека, а Станiслав Валовiч ускочиу на стіл i вихапiу шаблю. Тади абедзве партиi НЕ ленавалiся, асаблiва калi два братчики Завiстоускiя перакулiлi стіл на партию Валовiчау. Секанiна працягвалася каля гадзiни ... У абодвух парту мноства було пасечаних ... двоє ж пекло цяжкiх ран адразу памерл В». (№ 1 ст. 152)
Треба таксамо адзначиць, што калi польська i лiтоуская шляхта дамагалася пекло вярхоунай залагодить уступак, то яна крейди на увазе усталяваць такi парадак, плиг якiм яна магла б визвалiцца пекло спливу магнатау i у палiтичних адносiнах стації з iмi на адзiн узровень. Сапрауди, з юридичнага пункту гледжання яна гетага дасягнула: В«Шляхцiц у загродзе Роун ваяводзеВ», гаварим у польскай примауци. Закон давав права усялякаму шляхцiцу удзельнiчаць у дзяржауних...
