іального суспільства це процес, про ступінь завершеності якого нам поки мало відомо, оскільки формування такого суспільства в історичному плані знаходиться лише в початковій фазі. p align="justify"> Виходячи з наших цілей немає ніякої необхідності оцінювати рівень продуктивності праці, по-перше, в абсолютних величинах і, по-друге, з високим ступенем точності (про причини цього буде сказано нижче).
Рівень продуктивності праці, досягнутий в російській економіці до 2000 р., за різними оцінками, в 6 - 10 разів нижче американського. Якщо допустити, що протягом майбутніх десятиліть темпи приросту продуктивності праці в Росії будуть удвічі вище, ніж у США, то для досягнення американського рівня продуктивності праці початку 90-х рр.. знадобиться в кращому разі не менше п'яти-шести десятиліть.
У чому слабкості зробленого припущення? По-перше, сама точність оцінки відставання Росії від США за рівнем продуктивності праці викликає багато питань. По-друге, зроблене допущення про перевищення темпів приросту продуктивності праці порівняно з американським показником є ​​завідомо фантастичним. p align="justify"> Були періоди, коли за цим показником російська економіка помітно обганяла американську, наприклад, протягом чверті століття до Першої світової війни, протягом півтора десятиліть перед Великою Вітчизняною війною, в 50-60-і рр.. Але у всіх випадках, як тепер це очевидно всім, це досягалося завдяки ряду специфічних особливостей російської економічної історії, які (з деякою умовністю) можна увігнати у визначення В«наздоганяючогоВ» розвитку. Звідси і підсумковий результат таких наших бігу: при відносно невисоких, але довгостроково зберігаються темпах зростання продуктивності праці в США розрив між нами у віковому масштабі, на жаль, не скорочується. Наприклад, А. Ілларіонов наводить такі показники: середньорічні темпи приросту ВВП на душу населення в 1913-1998 рр.. склали в Росії 1,1%, а в США 1,9%. Хоча це і не прямий вимірювач темпів зростання продуктивності праці, але він досить близький до останнього по своїй динаміці. Тому абсолютно неправомірно припускати, що в майбутні півстоліття наша перевага в темпах зростання продуктивності праці стане настільки стійким і тривалим. p align="justify"> Правда, настільки ж неправомірно і протилежне припущення, згідно з яким темпи зростання продуктивності праці в Росії будуть в майбутні півстоліття меншими, ніж у США. По-перше, ми наздоганяємо, отже, рухаємося в основному второваним, відомому шляху. По-друге, ми використовуємо головним чином технології та інвестиції далеко нас обігнали країн. По-третє, наш вихідний, кризовий рівень обов'язково дає на перших порах більш високі темпи відновлення економіки, а отже, і продуктивності праці. По-четверте, у цьому процесі є невідомі параметри, багато з яких можна інтерпретувати на нашу користь. p align="justify"> Підсумком такого не суворого зіставлення різноспрямованих факторів може стати допущення про ...
