ї дочки : Заїжджий двір або, по-тамтешньому, умет, знаходився осторонь, в степу, далеко від всякого селища, і дуже був схожий на хуліганські пристань . Слово умет почуто Пушкіним у говорах Оренбурзької губернії і як не можна краще надає розповіді колоритний відтінок достовірності.
Таким чином, ретельно відбираючи слова і вирази з народної мовної практики, Пушкін не тільки і не просто вводить їх у мовну тканину всіх своїх творів, незалежно від жанру і стилістичної спрямованості, але і робить розмовну мову простого народу справжньою основою національного російської літературної мови.
З особливою яскравістю виявилася демократизація російської літературної мови, вироблена Пушкіним, в його прозі. Добре відомі ті стилістичні вимоги, які Пушкін пред'являв до стилю прозових творів: Точність і стислість-от перші достоїнства прози. Вона вимагає думок і думок - без них блискучі вираження ні до чого не служать .
. Чіткість і ясність пушкінських творів
І ці вимоги неухильно втілювалися в дійсність. Склад пушкінської прози позбавлений яких би то не було словесних прикрас, які відволікали б від головного змісту думки; пушкінську прозу справедливо порівнюють нема з твором живопису, а з малюнком пером, іноді навіть з кресленням, до того в ній все чітко і ясно.
Названі якості прози досягаються переважно засобами синтаксичних структур. Пушкін вважав за краще прості, часто навіть непоширені пропозиції великоваговим і громіздким періодам, настільки прийнятим у прозі його попередників. Ця риса мови простежується при зіставленні синтаксису прози Пушкіна з безпосередніми джерелами, використаними їм при створенні своїх творів. Так, джерелом Історії Петра Великого , над якою Пушкін працював в останні роки життя, служила книга І. І. Голікова Діяння Петра Великого .
У Голікова читаємо: Погрожували йому силою, але р. Шипов відповів, що він вміє оборонятися . Конспектуючи книгу,. Пушкін наступним чином передав цю фразу: Шипов упирався. Йому погрожували. Він залишився твердий . Зі складного синтаксичного цілого Пушкін створює три коротких простих пропозиції.
Далі в тій же книзі знаходимо: Безчестя таке його прапору і відмова в необхідному за те задоволенні були толико монарху чутливі, що примусили його, так би мовити, проти волі оголосити хто здався у фортеці всіх військовополоненими . У Пушкіна замість цього тільки:
