ідповідальність співучасників вважається самостійною і строго індивідуальною. Співучасник відповідає за власне діяння. Його відповідальність не ставиться в безумовну залежність від відповідальності виконавця, оскільки саме по собі пособництво або підбурювання містить елементи складу злочину. Прикладом її можуть бути випадки, коли виконавець за яким-небудь причин звільняється від кримінальної відповідальності, наприклад за амністією, і т.д., а інші співучасники не звільняються. p align="justify"> Прикладом може бути кримінальна справа щодо С. за ч. 5 ст. 33 - ст.327 ч.1 КК РФ. Йшлося про пособництво у підробці офіційного документа, що надає права, з метою його використання, розглянутому в Сокальському районному суді Вологодської області. Обвинувачена (виконавець) Ш. у період слідства була звільнена від кримінальної відповідальності і справу стосовно її припинено відповідно до підпункту В«ВВ» пункту 7/о постанови Державної Думи Федеральних зборів РФ В«Про оголошення амністіїВ» від 18.06.1999 р. Відповідно до цього пункту підлягали припинення кримінальні справи стосовно жінок, вперше вчинили умисні злочини, за які передбачено покарання не більше п'яти років свободи. Дана кримінальна справа була передана до суду і розглянуто щодо підсудного С., який звинувачувався у сприянні (пособництві) у підробці офіційного документа, що надає права з метою його використання. Виконавець - жінка проходила у справі як свідок, оскільки справу стосовно її припинено за амністією. [31] Таким чином, тільки один із співучасників - пособник піддався кримінальної відповідальності. p align="justify"> У ч. 5 ст. 34 КК РФ закріплено положення про те, що в разі не доведення виконавцем злочину до кінця з незалежних від нього обставин інші співучасники несуть кримінальну відповідальність за готування до злочину або замаху на нього. У цьому, як видається, містяться риси акцессорное в„ў, У ч. 1 цієї ж статті зазначено, що В«відповідальність співучасників визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочинуВ». p align="justify"> Звідси випливає, що, по-перше, відповідальність настає за вчинення єдиного спільного злочину (тут проявляється певна залежність інших співучасників від дій виконавця); а, по-друге, облік ступеня і характеру участі кожного з подільників в здійснюваному посяганні обов'язковий (прояв індивідуалізації і самостійності відповідальності співучасників). Відзначимо, що характер діяльності особи визначається залежно від виду та форми співучасті. Тут важливе значення матимуть такі обставини як наявність або відсутність попередньої змови, вчинення злочину в простому соисполнительстве або з розподілом ролей, рівень суспільної небезпеки тієї чи іншої форми співучасті і т.д. При спільній діяльності зусилля співучасників спрямовані на досягнення єдиного, злочинного результату. Однак така єдність не обов'язково виражається в тотожності складів. Співучасники відповідають лише за те, що кожен з них зробив у відповідн...
