зову існує тісний взаємозв'язок: підстава позову є таким тільки в ставленні до предмета позову, і навпаки - предмет позову є таким тільки в тих випадках, коли він підкріплений підставою. Тобто, проста наявність елементів ще не їсти позов. Лише наявність закінченої складу (до якого входять також зв'язку і розмежування між елементами) утворює сам позов. Саме сукупність взаємопов'язаних елементів утворює склад (структуру) позову. При відсутності одного з них не може бути й позову. p align="justify">) Структура позову не може існувати сама по собі. Для свого існування вона повинна бути одягнена в форму позовної заяви. Слід погодитися з тими авторами, які розглядають співвідношення позову і позовної заяви як співвідношення змісту і форми. Однак даний зв'язок є односторонньою, оскільки в одній формі може знаходитися інший зміст крім позову. p align="justify">) Зміст позову є видом истребуемой від суду захисту.
РОЗДІЛ 2. ЕЛЕМЕНТИ ПОЗОВУ
В§ 1. Предмет позову
Як було зазначено вище, позов є структурно складним правовим утворенням, у зв'язку з чим законодавство дозволяє виділити в ньому ряд елементів. Під елементами позову розуміються його внутрішні частини, що відображають структуру позову. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета і підстави позову. p align="justify"> Під предметом позову розуміється певну вимогу позивача до відповідачу, наприклад про визнання права авторства, про поновлення на роботі, про відшкодування збитків і т.д.
Елементи позову є головним критерієм при визначенні тотожності позовів, оскільки тотожність позовів визначається збігом предмета, підстави та сторін позову. Якщо не збігаються боку, предмет або підставу позову, наприклад з'являються нові юридичні факти в основі позову, то, відповідно, не можна говорити про тотожність позовів, і позивач має право знову звертатися з позовом до суду. p align="justify"> Встановлення тотожності позовів є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви (ст. 134 ЦПК РФ), припинення провадження у справі (ст. 220 ЦПК РФ) або залишення заяви без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ) . По правовідносин триває характеру (так звані факти-стану) тотожність позовів не має місця. Наприклад, згідно з ч. 3 ст. 209 ЦПК РФ, якщо після набрання законної сили рішенням, на підставі якого з відповідача стягуються періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначення розміру платежів або на їх тривалість, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру і термінів платежів.
Предмет і підстава позову визначають межі предмета доказування, межі судового розгляду. Право на їх зміну належить тільки позивачеві. Суд може вийти за межі заявлених вимог у випадках, передбачених федеральним законом (ч. 3 ст. 196 ЦПК РФ). Наприклад, згідно з п. 2 ст. 166 РФ суд вправі за своєю ініціативо...
