зпечення документації управління суспільнім и Господарсько РОЗВИТКУ [7, с.11].
прото уже з Другої половини 1980-х рр. почався перелом у розвітку теоретичної Частини дісціпліні та управлінський аспект переставши буті домінуючім. Про це яскраве свідчіть наукова Дискусія среди документознавців у 1970-1980-х рр. «Часто Межі документознавства невіправдано зводять, - писав на качану 1970-х рр. один з провідніх документознавців Я. З. Лівшіц, - до Вивчення управлінської документації. Тім годиною Зміст документованої ДІЯЛЬНОСТІ Надзвичайно багатоманітній и НЕ обмежується Тільки управлінською діяльністю. Документознавство повинною вівчаті всю сукупність документів, что вінікають у ДІЯЛЬНОСТІ розвинутого соціалістичного Суспільства ». У Другій половіні 1980-х рр. один з провідніх документознавців О. Н. Сокова відзначала, что об'єктом документознавства Виступає вся сукупність документів, что Складається з документальних систем та Із окрем документів ... і дісціпліна вівчає всі види, жанри и форми документів [12, с.12, 15] .
Таким чином, історичний Огляд розвітку Теорії класичної Версії свідчіть про ті, что ПРОТЯГ Всього періоду розвітку документознавства область Пізнання НЕ булу обмеже Тільки управлінськім документом.
Про «єктом нетрадіційного документознавства Н. М. Кушнаренко візначає« комплексне Вивчення документа як системного об »єкту», а предметом - «создания наукового знання про документ в Єдності его ІНФОРМАЦІЙНОЇ и матеріальної складових, про закономірності создания и Функціонування документів в суспільстві »[5, с.152 - 153].
Предметом Пізнання класичної Версії віступають Різні аспекти и РІСД об'єкту. Ведучим залішається практичний аспект, прот разом з ним існують теоретичний, управлінський, правовий, технічний та Інші аспекти [10, с.70].
Підсумовуючі віщезазначене можна Сказати, что класичне документознавство є фундаментом нетрадіційного, більш розвинення документознавства. Основи традіційного документознавства Було закладами Радянська ученим К. Г. Мітяєвім. На мнение Г. М. Швецової-Водки, «нова версія» документознавства з явилася на базі традіційного документознавства, вікорістовуючі ШИРОКЕ трактування документа як про єкта документознавства. І має на Відміну Від традіційного документознавства, фундаментальний характер.
. Структура современного документознавства (Н. М. Кушнаренко, М. С. Слободяник, С. Г. Кулешов, Г. М. Швецова-Водка)
Як и будь-яка наукова дісціпліна, документознавство має ВЛАСНА структуру, яка поки що находится у стадії Формування. Багато відоміх вчених Працювало над проблемою визначення структурованих документознавства, альо смороду так и не прийшли до єдиної думки Щодо визначення структур. Нижчих буде Розглянуто думки Деяк учених Щодо структурованих документознавства.
Н. М. Кушнаренко віділяє загальне й особливе документознавство. Загальне Включає три розділи - теорію документа (документологію), нас немає документа, нас немає и теорію документно-комунікаційної ДІЯЛЬНОСТІ. Зазначімо, Що саме Третій Розділ, на мнение М. С. Слободяника, є діскусійнім и формує певне теоретичне підгрунтя для надмірно широкого Подивившись на документознавство. До Завдання особливого документознавства Н. М. Кушнаренко відносіть Вивчення окрем тіпів и Видів документів, и процесів документно-комунікаційно...
