орії часу. Впевнене мовна поведінка пов'язують з використанням форм теперішнього часу, а невпевнене мовна поведінка співвідноситься з вибором форм минулого часу. Розглянута стратегія актуалізується в тексті у вигляді двох мовних планів: у плані категоричного вислову і в плані некатегоричності висловлювання. Речовий план категоричного вислову співвідноситься з упевненим мовним поведінкою відправника тексту, а речовий план некатегоричності висловлювання - з невпевненим мовним поведінкою відправника тексту.
Якщо відправник тексту (в нашому випадку - політичний діяч) частіше вибирає мовні сигнали плану категоричного вислову, то це свідчить про його впевненому, категоричному мовному поведінці. Мовними сигналами плану категоричного висловлювання є різні поєднання категорій дієслова: форма теперішнього часу і дійсного застави, форма будь-якого часу і пасивного стану при вказівці агенса, форми майбутнього часу, форми наказового способу, модальні дієслова зі значенням повинності, різні слова зі смисловими відтінками наполегливості, рішучості , обов'язковості, вимогливості і т.д.
Частий вибір політичним діячем мовних сигналів плану некатегоричності висловлювання свідчить про його непевному, обережному мовному поведінці. Некатегоричность політичного діяча може бути обумовлена ??його нерішучістю, недостатньою переконаністю у власній правоті і викладається точці зору, обережністю у формулюванні власної позиції щодо спірних політичним, економічним і соціальним питанням, небажанням здатися безпідставно самовпевненим. Актуалізаторами плану некатегоричності висловлювання виступають форми дієслова в минулому часі, форми дієслова в пасивному стані без вказівки на дійову особу, умовні підрядні речення, дієслова суб'єктивного сприйняття: think, consider, suppose, та ін, підрядні речення, що вводяться союзом wether, if, модальні дієслова can, may (might), would, а також різні слова зі смисловими відтінками сумніви, невпевненості, можливості, припущення, видимості.
На наведених у таблиці прикладах видно, що мова американського політика більш сповнена сигналами категоричного вислову, ніж британського. Про це можна судити як за кількістю дієслів зі значенням повинності (кількість дієслів must і will значно превалює), так і по мовним ситуацій, в яких вони вживаються, і, як наслідок, мають різні Емфатичний відтінки значення при перекладі (дієслова із значенням волевиявлення, ймовірності, можливості вживаються політиками в різних мовних ситуаціях, де мова американського політика більш емоційно забарвлена).
Висновок
Ця курсова робота була проведена з метою виявлення основних особливостей вживання та перекладу модальних конструкцій в суспільно політичних текстах. Крім того, на підставі виявлених в ході роботи особливостей, ми мали на меті порівняти промови двох англомовних політиків і визначити ступінь категоричності мови кожного з ораторів.
У ході роботи ми з'ясували, що для суспільно політичних текстів найбільш характерні модальні конструкції зі значенням повинності та ймовірності, такі як must, should, can (could), will (would). На доказ наших суджень, нами були наведені приклади перекладу даних дієслів у суспільно-політичному контексті відповідно до емфатична відтінком значення кожного дієслова.
Крім того, шляхом статистичного аналізу була підрахована част...
