"> Варто також вказати на те, що в ринковій європейській економіці немає обмежень по непріоритетних використанню отриманих наукових результатів для блага держави, яка здійснює фінансування наукової роботи (за винятком технологій військового призначення).
Ефективне використання способів комерціалізації щодо непроектних результатів досліджень (тобто отриманих у результаті базового державного бюджетного фінансування) ще більш заохочується загальними, чітко позначеними нормами і ще більш, стимулами. Вони можуть бути визначені між різними рівнями учасників. Наприклад, у Німеччині Університетський рамковий закон визначає передачу технологій як першорядну, ключове завдання університетів і наукових співробітників; Франція і Нідерланди мають схожі регулюючі положення. У Німеччині при здійсненні цих законів, федеральні фінансові органи недавно ввели нову категорію видeлeнія додаткових бюджетних коштів, орієнтовану на результати, для наукових організацій і інститутських наукових творчих колективів. Оскільки діяльність з використання наукових досліджень для економіки не суперечить основним завданнями науки або чинному законодавству, додатковий дохід (особливо для дослідників і для інститутів) розглядається як необхідний імпульс для стимулювання успішного трансферту технологій (за деякими винятками - наприклад, у Франції дослідник має статус державного службовця і відповідні привілеї, тому трансферт заохочується, але існують ряд обмежень для державних службовців). У деяких країнах, наприклад, в Ірландії, цей дохід від передачі технологій користується істотними податковими пільгами, тобто є додатковими стимулами.
Постановою Уряду Російської Федерації від 17.11.2005 № 685 «Про порядок розпорядження правами на результати науково-технічної діяльності» визначається необхідність виплати до бюджету компенсаційних платежів за рахунок коштів, що надійшли від поступки і використання прав на результати науково-технічної діяльності. У зв'язку з цим у дослідженні особливий інтерес представляли можливі аналоги такого підходу до розподілу доходів від комерціалізації в європейській практиці. Скажемо відразу, в європейському законодавстві немає прикладів, коли держава визначала б свою участь в розподілі доходів від використання результатів науково-технічної діяльності, створених за рахунок бюджетних коштів. Відсутність такої практики пояснюється цілком об'єктивними причинами.
перше, одна з ключових цілей державного фінансування освіти та наукових досліджень полягає в створенні нових знань, здатних принести згодом нову вартість, що є однією з основних функцій держави. Механізми «віддачі» від такого інвестування серйозно відрізняються від звичайних комерційних угод. Дохід від вкладень в науку суспільство отримує опосередковано на основі створення нових продуктів, нових робочих місць, податкових надходжень від бізнесу. Спроби держави витягти пряму вигоду від комерціалізації знань безпосередньо з «кожної транзакції» суперечить природі державної функції.
друге, вилучення частини доходів від комерціалізації результатів досліджень на користь держави знижує стимулюючу функцію цих доходів. Встановлення навіть невеликої частки державного вилучення порівнянно з подвійним оподаткуванням даного виду доходів. Такий підхід виглядає досить дивно в умовах, коли головною тенденцією державної політики розвинених країн є розвиток стимулів і пошук нових інструментів для...
