ки досліджень щодо вдосконалення системи державного фінансового контролю.
3.2 Шляхи вдосконалення фінансового контролю в Республіці Казахстан
На сьогоднішній день існує цілий ряд проблем, що стосуються державного фінансового контролю.
Найбільш гостро стоїть питання про законодавче регулювання державного фінансового контролю. Головне тут полягає в тому, що держава використовує і управляє значно більшими засобами ніж ті, що мобілізуються в його бюджеті. Тому воно повинно мати правову базу і відповідний механізм забезпечення цільового та ефективного використання всіх належних йому коштів та контролю за тим, як це робиться.
Піднімаючи питання про взаємодію органів контролю, не можна не відзначити ще один момент. Структура фінансового контролю Республіки Казахстан відрізняється досить значною кількістю компетентних органів. Їх завдання і функції в сфері формування і використання бюджетно-фінансових ресурсів дуже часто переплетені, характеризуються елементами дублювання паралелізму [10].
Не можна сказати, що дані питання не вирішуються. На сьогодні прийнято низку законів про державний фінансовий контроль в Республіці Казахстан і про аудиторську діяльність в Республіці Казахстан. Все це дозволяє стверджувати, що зроблено крок вперед у формуванні правової бази фінансового контролю в Республіці Казахстан.
При проведенні контрольних заходів пріоритетними мають бути контроль ефективності реалізації державних програм, оцінка ефективності діяльності інститутів розвитку та національних компаній, ефективності використання офіційних трансфертів республіканського бюджету.
В області аудиту державних закупівель та інвестиційних проектів існує наступна проблема.
У республіці часто не дотримуються встановлені закони, норми і процеси про закупівлі. Це стало настільки значною проблемою, що уряд передало оперативний контроль над процесом закупівель Комітету фінансового контролю (КФК) Міністерства фінансів на додаток до його обов'язків з аудиту. Оскільки КФК займається управлінням операціями із закупівель для уряду, він сам став частиною державних процесів і внаслідок чого припинив бути незалежним внутрішнім аудитором процесів здійснення закупівель.
Рекомендується, оскільки на даний момент немає незалежного внутрішнього аудиту з процесів державних закупівель, щоб Лічильний комітет присвячував більше аудиторських ресурсів на проведення аудиту даної функції. Лічильний комітет повинен продовжувати давати рекомендації щодо поліпшення законодавства, політичних курсів, стандартів, норм і процесів з державних закупівель.
Розширення економічної діяльності уряду часто призводить до створення підприємств по приватному праву. Ці підприємства також підлягати аудиту Рахункового комітету, якщо уряд має значну участь у них, зокрема там, де це є володінням контрольним пакетом або надає домінуючий вплив.
Правильним є проведення таких аудитів в якості перевірок, що проводяться постфактум; вони повинні вирішувати питання економічності, результативності та ефективності.
Удосконалення аудиту підприємств з державною участю містить в собі наступні напрямки. Рекомендується, щоб Лічильний комітет був уповноважений на проведення повного спектру...
