стосування підстав відмови в порушенні справи у зв'язку з наявністю до цього перешкод [3, ст. 246], за винятком непідсудність справи суду.
Касаційна інстанція має право припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду, якщо обставини, що служать підставою для цього, перелічені в ст. 164 і 165 ЦПК, будуть з достовірністю встановлені при перегляді справи як за наявними у справі, так і за додатково зібраним доказам.
Відповідно до п. 4 і 5 ст. 425 ЦПК касаційна інстанція наділена також правом змінити рішення чи винести нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд [26, с. 209].
Рішення змінюється, коли в нього необхідно внести (найчастіше в мотивувальну та резолютивну частини) лише окремі уточнення, поправки, які не змінюють характер і істота рішення, тому що по суті спір вирішено правильно.
Нове рішення завжди виноситься, коли помилки в застосуванні норм матеріального права настільки істотні, що призводять після їх виявлення касаційну інстанцію протилежного висновку про задоволення позову, скарги чи заяви і, отже, до протилежного за змістом вирішенню справи [19, с. 75].
Після наділення касаційних судів правом встановлювати нові обставини розрізняються умови зміни і винесення нового рішення за наявними у справі доказам (п. 4 ст. 425 ЦПК) і на підставі матеріалів справи та нових доказів (п. 5 ст. 425 ЦПК) [3].
У першому випадку зміна або винесення нового рішення можливе лише для усунення помилки у застосуванні норм матеріального права, а встановлення фактичних обставин має бути здійснено судом повно і правильно і по справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів.
Суд касаційної інстанції в таких випадках вважає правильним і повним встановлення обставин у справі, дослідження й оцінку доказів, а також дотримання інших норм процесуального законодавства судом першої інстанції.
Згідно з повноваженнями, закріпленим у п. 5 ст. 425 ЦПК, зміна рішення або винесення нового рішення можливе як при неправильному застосуванні норм матеріального права, так і при неповному або неправильному з'ясуванні обставин справи, тобто при необгрунтованості рішення. При цьому необхідною умовою є встановлення судом другої інстанції всіх фактичних даних, необхідних для вирішення спору відповідно до законодавства, як на підставі досліджених матеріалів справи, так і нових доказів. Тут додатковою гарантією є вимога закону про те, щоб юридично зацікавлені в результаті справи особи були ознайомлені з додатково зібраними доказами до розгляду справи в касаційному порядку і сповіщені про день розгляду справи.
При застосуванні п. 5 ст. 425 ЦПК суд касаційної інстанції оцінює як наявні у справі, так і нові докази в сукупності.
Винесення нового рішення і зміна рішення не припустимі при наявності процесуальних порушень, що тягнуть безумовну скасування рішення [3, ст. 404].
Слід зазначити й інші повноваження суду другої інстанції.
При винесенні нового рішення, припинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду касаційна інстанція зобов'язана дозволити питання про поворот виконання або передати його на розгляд суду першої інстанції [3, ст. 474]. При скасування рішення і передачі справи на новий розгляд вказати, які дії має вчинити суд першої інстанції при новому розгляді справи [3, ст. 429].
Одним із повноважень суду другої інстанції, що впливають на хід процесу, є його право припинити касаційне провадження [3, ст. 417]. У зв'язку з його застосуванням рішення суду першої інстанції набирає законної сили без повної перевірки його законності та обгрунтованості, оскільки касаційне провадження виникло неправомірно або за волевиявленням касатора у формі відмови від скарги (протесту) припинено судом.
Таким чином, законодавством Республіки Білорусь суду касаційної інстанції надано коло повноважень, достатній для реалізації перевірки законності та обгрунтованості рішень суду першої інстанції.
Проаналізовані вище повноваження дають можливість найбільш оптимально вирішити проблему усунення різних недоробок суду першої інстанції як у сфері матеріального, так процесуального права. Однак судова практика показує, що суди ще не повною мірою використовують надані їм пунктами 4 і 5 ст. 425 ЦПК повноваження по зміні рішення або винесенню нового без направлення справи на новий розгляд у випадку, якщо на підставі досліджених у суді касаційної інстанції матеріалів справи та нових доказів будуть встановлені всі фактичні дані для вирішення спору відповідно до законодавства.
Отже, як показало дослідження, оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу, представляет собою найбільш швидкий і досту...
