нами дані підтверджують отримані раніше дані (Ekman, Friesen, 1975; Maurer, et al., 2002), які показали важливість «усміхненого» рота для впізнання експресії «радість». Локалізація експресії «гнів» у різні частини обличчя призводить до значного ослаблення процесу впізнання цієї експресії (графік 4 a, b).
Аналіз отриманих даних показує, що жодна з експресій, представлених на «обличчі-химері" не розпізнається в половині всіх комбінацій (майже 50% всіх відповідей). У решти 50% комбінацій тільки одна з двох представлених експресій була пізнана: до них ставилися експресія «радість», «здивування» і «огиду», локалізовані в нижній частині обличчя. Таким чином, наші результати показали, що кодує механізм сприйняття експресії був порушений, коли конфігурація окремих рис не відповідала холістичної репрезентації даної експресії.
Був проведений аналіз назв експресій, які випробувані привласнював «особам-химерам». Розподіл назв показало, що для досліджуваних було скрутно називати експресію особи, складеного з двох емоційних виразів. Наприклад, випробуваний відповідав «жах», «страх», «осяяння» для комбінації «радість» (верх) - «здивування» (низ). Комбінація «страх» (верх) - «гнів» (низ) сприймалася як «здивування» більш ніж половиною всіх учасників експерименту. Комбінації «печаль» (верх) - «радість» (низ) були присвоєні імена «збентеження», «зловтіха» або «нещирість».
Аналіз відповідей випробовуваних на питання про позитивну/негативної валентності експресії «особи-химери» показав, що будь-які комбінації негативної експресії «гнів» з іншими експресії сприймалися випробовуваними як негативні експресії. Навпаки, комбінації позитивної «радісною» експресії з іншими базовими експресії сприймалися неоднозначно. Два несподіваних результату було отримано: по-перше, комбінація двох позитивних експресій - «радощі» у верхній частині обличчя і «здивування» в нижній сприймалося як негативна експресія майже всіма учасниками експерименту. По-друге, комбінація «радісного» рота (дуже сильною риси для впізнання експресії як позитивної) і «гнівною» верхньої частини обличчя сприймалося як негативне емоційне вираження.
Т. о. видно, що отримані дані підтверджують перші дві гіпотези. З'являється розкид у відповідях, немає однозначної оцінки емоції серед всієї вибірки, впізнавання «химер» погіршується.
Частина 2
Метою даного дослідження була побудова суб'єктивного простору відмінностей «осіб химер» та осіб, що виражають базові емоції.
Випробовувані. Випробувані були молоді люди у віці від 19 до 27 років (5 хлопців і 6 дівчат).
Стомлений матеріал. Використовувалися ті ж стимули, що і в першій частині експерименту. Однак, з усього стимульного ряду були виключені ті зображення базових емоцій, що не були упізнані випробовуваними в експерименті з упізнання базових емоцій. Крім того, були виключені й ті химерні зображення, до складу яких входили ці базові експресії. Таким чином в стомлений ряд не увійшли зображення радості і страху на жіночому обличчі, зображення гніву на чоловічому, а також відповідні їм «особи-химери». Також були виключені комбіновані зображення: відраза + радість і здивування + радість на чоловічих особах, т. К. Ці «особи-химери» були визначені випробуваними в минулому експерименті як особи, що зображують радість.
Т. о. весь стомлений матеріал другого експерименту складався з 23 чорно-білих фотографій (9 зображень базових емоцій і 14 «осіб-химер») чоловічих і жіночих облич.
Процедура дослідження. Учасникам дослідження пропонувалося пройти три серії експерименту: одну тренувальну і дві експериментальні. За допомогою розробленої на факультеті психології МДУ ім. М. В. Ломоносова програми випробуваним пред'являлися пари стимулів. Від випробовуваних потрібно оцінити ступінь подібності зображень всередині пари за шкалою від 1 до 9. У кожній серії експерименту кожна пара пред'являлася по два рази зі зміною положення стимулів відносно один одного. Порядок пред'явлення варіювався квазі-випадковим чином.
Тренувальна серія включала 4 випадкових зображення, скомбіновані в пари.
У першій експериментальній серії піддослідним пропонувалося оцінювати ступінь подібності чоловічих облич. У цю серію було включено 12 зображень (6 базових емоцій, включаючи нейтральне вираз, але виключаючи емоцію гніву і 6 «осіб-химер»). Серія складалася з n (n - 1)=132 пар стимулів.
Друга експериментальна серія включала 11 зображень жіночих облич (5 базових емоцій і 6 «осіб-химер»), що становило 110 пар стимулів.
Тривалість пред'явлення пари стимулів становила 1,5 секунди, після чого у випробуваного було близько 10 секунд, щоб дати відповідь шляхом натискання відповідної клавіші. В...
