сту:
а) заміна небажаного найменування родовим терміном, у значенні якого відсутні компоненти прагматичного фокусу, мотивуючого негативну оцінку. Наприклад, заворушення (масові акції протесту), contribution (tax).
б) заміна словом широкої семантики. Наприклад, action, mission, operation (aggression, invasion, war).
в) введення квантора невизначеності, зокрема, слів-визначників з дифузною семантикою (деякий, відомий, визначений, відповідний, належний та ін.), які в поєднанні з іменниками широкої семантики перетворюються на штампи політичного дискурсу. Наприклад, певні кроки в цьому напрямку зроблено, відповідні вказівки були дані і т.д.
) Ще одним чинником створення смисловий невизначеності є затемнення внутрішньої форми евфемістичній найменування, ускладнює його розшифровку і його співвіднесення з вихідною номінацією.
Функцію «напусканія туману» виконують малозрозумілі, маловідомі широкій публіці юридичні, економічні, військово-технічні терміни, в основному побудовані на латинських запозиченнях: nutritionally deficient (starving), an instance of plausible deniability (a lie) [25; 167].
Ми вважаємо, що аналіз механізму функціонування і впливу евфемізмів у мові політичної пропаганди представляється доцільним проводити на основі їх класифікації.
Ми, услід за Є.К. Темірбаєва, пропонуємо взяти за основу даного дослідження систему класифікації політичних евфемізмів, найбільш суттєвими аспектами, якою можна вважати функціональне призначення евфемізму і види денотативного спотворення. Запропонована класифікація є подальшим розвитком ідей, закладених в роботах А.Д. Пароятніковой, І.К. Білодіда, В.К. Фаворіна. Спираючись на ці роботи, можна представити класифікацію політичних евфемізмів в наступному вигляді:
1. Функції політичних евфемізмів:
а) пом'якшення значення слів з метою заспокоїти громадську думку;
б) приховування суті явища для маскування негативних сторін діяльності, незаконних або аморальних дії влади, особливо у випадку великих політичних скандалів;
в) навмисне спотворення суті явища для виправдання дій окремих осіб, державних установ, для створення пропагандистських стереотипів.
. Види денотативного спотворення:
а) синонимическая денотацією, при якій слово замінюється його синонімом, які мають інший відтінок значення, менш зрозумілим, наукоподібним;
б) неточно-орієнтована денотацією, коли використовується вираз, який може в певному контексті бути синонімічним продуктивністю виріб висловом, але в даному контексті виконує дезорієнтуючу роль;
в) расширительная денотацією, при якій відбувається заміна небажаного конкретного поняття більш загальним;
г) сужающая денотацією, при якій відбувається заміна загального поняття більш вузьким;
д) помилкова денотацією, при якій одне поняття підміняється іншим.
Аналіз конкретних політичних евфемізмів на основі пропонованої класифікації дається в таблиці 1, де наведені слова і вирази, широко використовувані американської пропагандою, особливо при освітленні великих політичних скандалів. У таблиці 1 наведено 20 політичних евфемізмів (див. Додаток 1).
Для ілюстрації розглянемо функціонування трьох евфемізмів, що належать до різних груп.
У своєму виступі у зв'язку з «Уотергейтським справою» тодішній президент США Р. Ніксон вживає пом'якшувальну евфемістично заміну слова «злочин» (crimes) на вираз «серйозні зловживання» (serious abuses). Слово «зловживання» має ширше значення, ніж слово «злочину», тому така расширительная Евфемістичний заміна дещо пом'якшує сенс визнання президента.
Прикладом приховує евфемізму з неточно-орієнтує денотацією може служити заміна виразу «підслуховування телефонних розмов» (wiretapping) на вираз «електронне спостереження» (electronic surveillance). Наукоподібний термін «електронне спостереження» не асоціюється у свідомості читача з протизаконними діями розвідслужб США. Читач може і не здогадатися, що мова йде про підслуховування телефонних розмов.
Спотворюють евфемізми - це тонка брехня, завуальована так хитро, що читач часто навіть не підозрює, що його обдурили. Так при слуханнях «Уотергейтського справи» «крадіжка зі зломом» (burglary), вчинена в готелі «Уотергейт» була названа президентом Р. Ніксоном «дивним інцидентом» (bizarre incident) [29; 14-16].
Висновки по Главі I
Отже, вивчивши та проаналізувавши лінгвістичну й іншу наукову літературу з проблеми функцій евфемізмів в політичному дискурсі, ми ...
