язки щодо задоволення цивільного позову, на користь кого, а також чи підлягає відшкодуванню матеріальний збиток, якщо цивільний позов ні пред'явлено.
Висновок
У ході роботи визначено поняття цивільного позову в кримінальному процесі відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством і передумови цивільного позову, процесуальне становище цивільного позивача і цивільного відповідача; розглянуті особливості виробництва за цивільним позовом; виявлені головні відмінні риси заяви цивільного позову в кримінальному процесі від порядку пред'явлення позову в цивільному судочинстві.
Право на звернення до органів правосуддя за захистом порушеного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право. У Конституції РФ закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст 19), а також право громадян РФ брати участь у відправленні правосуддя (4.5, ст. 32).
Суттєвим є те, що в нині чинному законодавстві закріплено поняття моральної шкоди. Очевидно, що дискомфортний стан особистості, викликане заподіянням фізичних чи моральних страждань, - це теж шкоду (моральну шкоду), який підлягає компенсації. Інша справа, що громадяни Росії вкрай рідко користуються своїм правом отримати компенсацію за заподіяну їм моральну шкоду злочинними діями правопорушників. Важливо, що на вимоги про компенсацію моральної шкоди не поширюється позовна давність (п. 7 постанови Пленуму ЗС РФ від 20 грудня 2011).
З'явилися у вітчизняному законодавстві норми, що передбачають компенсацію моральної шкоди свідчать про те, що в останні роки відбувається розширення сфери правового регулювання, в неї втягуються відносини, які раніше взагалі були поза правоохоронного поля.
Відбувається підвищення рівня правового регулювання. Багато питань, які раніше віддавалися на відкуп підзаконним нормативним актам, а то і судовій практиці, нині врегульовані на рівні закону, що позитивно позначається як на якості самого правотворчості, так і на ефективності правового регулювання. Особливо важливо, що зобов'язання з заподіяння шкоди в основних рисах врегульовані в кодифікаційних законодавчих актах.
Посилюються гарантії прав та інтересів громадян і організацій, які понесли майновий чи інший збитків внаслідок заподіяння шкоди. Далеко не просто відбувалося формування норм про відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади. Незважаючи на те, що затверджено Положення про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, число задоволених позовів по даній категорії справ вкрай мало на тлі збільшення числа фактів порушення законності цими категоріями державних службовців.
Все це свідчить про складність формування справді демократичної, правової держави.
За результатами проходження практики приходжу до наступних висновків.
Виробнича практика є одним з основних умов закріплення отриманих в академії теоретичних знань, набуття практичних навичок щодо їх застосування, а також виявлення прогалин у знаннях теорії. Безумовно, тривалість практики не дозволяє в повному обсязі освоїти всі напрямки діяльності органів прокуратури, проте дає можливість отримати початкову практичну підготовку, оцінити свої можливості і остаточно вибрати майбутню спеціальність. Вважаю, що програму практики виконав в повному обсязі, отримавши необхідні практичні навички і закріпивши отримані теоретичні знання. Тому мета практики вважаю досягнутою.
На мій погляд, найбільші труднощі викликає підготовка та складання процесуальних документів, актів прокурорського реагування, їх технічне оформлення. У спілкуванні з громадянами, з учасниками процесу також виникають проблеми, оскільки відсутні навички щодо встановлення психологічних контактів, оцінки їхньої поведінки та вибору правильного рішення. Разом з тим вважаю, що з роботою в органах прокуратури здатна впоратися.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації.- М., 2 002.
. Закон РФ «Про поліцію».- М .: Проспект, 2012.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (зі змінами від 27.07.12 №153-ФЗ).- М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2012.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний)/Л.М. Башкатов, Б.Т. Безлепкин та ін .; відп. ред. І.Л. Петрухін.- 4-е изд., Перераб. і доп.- М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2012.
. Гуценко К.Ф. Правоохоронні органи/К.Ф. Гуценко.- М .: Зерцало, +2001.
. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша...
